臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第134號
原 告 陳嘉俊
被 告 莊水南
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年5月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟壹佰壹拾元，及自民國一百年一
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張其於民國（下同）99年3月5日8時30分許，經公司
指派於台中市○○區○街村○○路○段○○○巷○○號「合升精密
機械股份有限公司」廠內，教導組裝CNC工具機主軸組裝。
被告因不滿其指導態度，竟持鐵條毆打原告，原告以左手抵
擋致使左手第五指受有骨折傷害，須以手術鋼釘固定37天。
被告所犯傷害犯行，業經鈞院100年度易字第33號刑事判決
判處拘役50日確定在案。爰依民法侵權行為之法律關係，提
起本件訴訟，並聲明被告應給付原告醫療費用3,710元、不
能工作及加班之損失12,400元及慰撫金10萬元，合計
116,100元，及自刑事附帶民事訴訟狀繕本送達之翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告對於本件醫療費用並不爭執，但認原告請求之加班費用
非屬固定收入且其慰撫金額過高，欠缺能力支付等語為辯。
三、原告主張其因本件傷害受有骨折傷害之事實，業經刑事判決
在案，且經被告自認無訛，自堪信為真實。至其請求被告賠
償之金額，分述如次：
（一）醫療費部分：原告支出醫藥費為3,710元，業已提出光田
綜合醫院醫療費用收據為證，且為被告所不爭執，應值採
信。
（二）不能工作及加班部分：原告主張每日平均薪津1,200元，
因手指骨折手術，請假住院觀察治療2日，共計2,400元之
工作損失，業據提出公司薪資袋及診斷證明書為憑，原告
因骨折傷害無法工作，則其請求2日之薪資損失，自屬正
當。另依薪資袋明細表內容所載，原告薪資包含日薪、全
勤獎金、加班費、責任津貼等項目，且其加班金額每月均
為6000元至7000元不等，顯見原告領取之加班給付確為原
告經常性之薪資所得。原告因骨折傷害無法負擔加班，確
係受有加班津貼減少之損害，從而原告主張按每月減少之
加班工作，依診斷證明書所載傷害情狀及鋼針拔除之時間
，原告主張2月無法加班，受有加班費用1萬元之損失一節
，亦有理由，應予准許。
（三）精神慰藉金部分：原告因遭被告毆打所受骨折傷害既如前
述，其精神上受有痛苦至為灼然。本院斟酌原告所受傷害
及其復健療程之不便等情狀，參酌兩造年齡尚屬青壯、從
事勞動工作、教育程度相當及家庭狀況與被告資力等因素
，認原告之精神損害應以3萬元為當，逾此數額之請求即
非有據。從而，被告應給付原告46,110元及自起訴狀繕本
送達被告翌日（即100年1月18日）起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許
。逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
應依職權宣告假執行。又本件係刑事附帶民事訴訟而由刑事
庭裁定移送，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國100年6月2日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官張升星
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國100年6月2日
書記官