臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事簡易判決
109年度竹北簡字第347號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 瀨耕一
訴訟代理人 吳春龍
張家銘
被 告 李陳宗
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年9月28日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟肆佰肆拾元，及自民國109
年9月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年6月17日向訴外人台新國際商業
銀行股份有限公司(下稱：台新商銀)辦理通信貸款，借款新
臺幣(下同)36萬元，被告並簽立信用貸款申請書及本票為憑
，台新商銀並向原告投保信用保險，惟被告未依約履行付款
，屢催無果，台新商銀受有上開損害後依保險契約向原告請
求理賠，原告乃於95年4月12日依約賠付台新商銀，包括本
金餘額35萬476元及逾期遲延利息14,457元，共計32萬8,440
元，台新商銀即將前開賠付範圍之債權讓與原告，原告併以
本件起訴狀繕本送達代債權移轉通知，原告爰依債權讓與之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
三、本院得心證之理由
(一)按債權人得將債權讓與於第三人；消費借貸之借用人應於
約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物
，此為民法第294條第1項前段、第478條分別定有明文。
(二)經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之台新商銀
通信貸款申請書、本票、被告國民身份證、債權讓與同意
書、理賠金額計算表、理賠申請書等件為證，而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告主張為真實。
四、從而，原告依上開之法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額及利息部分，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月30日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年9月30日
書記官黃伊婕