臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18628號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖士賢
被 告 陳愛華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年2月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟參佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十一月三十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，暨自民國九十四年十二月三十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附消費性貸款約定
書第20條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張：被告於民國92年12月31日向原告借款新臺幣（下
同）370,000元，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依
契約法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、放
款帳務明細查詢等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原
告依契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為新臺幣2,650元（第一審裁判費），應由
被告負擔。
中華民國109年2月14日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月14日
書記官賴敏慧