臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18709號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蔣青蕓
被 告 季立介
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年1月31
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬零伍佰壹拾叁元，及自民國九十
五年九月七日起至清償日止，按週年利率百分之九點零八計算之
利息，暨自民國九十五年十月八日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾陸萬零伍佰壹拾叁元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國94年10月6日向訴外人渣打國際商業
銀行股份有限公司（原名新竹國際商業銀行股份有限公司）
申請個人信用貸款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與
之法律關係為本件之請求，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之金融管理
委員會函、經濟部函、借據、客戶往來明細查詢、歷次渣打
商銀定儲利率指數、交易往來明細查詢、債權讓與證明書及
報紙公告等件為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事
實為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示
之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月11日
臺北簡易庭法官郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月11日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,970元
合計3,970元