臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第2616號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 王競慧
林心羽
陳慕勤
被 告 呂岳鴻
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國109年2月
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟伍佰叁拾肆元，及其中新台幣肆
萬伍仟捌佰貳拾貳元自民國一百零八年八月五日起至清償日止，
按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年6月間與原告簽訂信用卡
契約領用信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期
付款、預借現金或信用卡代償專案等；詎被告於108年1月
31日繳付新臺幣（下同）748元後即未依約付款，尚積欠如
主文第1項所示金額及約定之利息未清償，屢經催索，未予
置理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明求為判令如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之銀行營業執照、（
股份）公司變更登記表、信用卡申請書暨約定條款、消費繳
款明細表、被告戶籍謄本及行政院金融監督管理委員會函文
等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出
書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國109年2月14日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年2月14日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。