潮州簡易庭111年度潮簡字第559號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決

111年度潮簡字第559號

原告 宋維宏

被告 劉聖豪

上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（本院111年度金簡字第63號）提起附帶民事訴訟（本院111年度附民字第143號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年9月6日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣（下同）300,000元，及自111年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以300,000元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。原告主張因被告共同犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪案件，致受有如主文所示金額損害之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證，並經本院調取111年度金簡字第63號刑事案件卷宗核閱屬實，堪信為真實。被告雖以：我也是被騙的、我不知道要怎麼賠償等語置辯，惟被告將其申領之2個金融帳戶存摺封面拍照傳給真實身份不明、暱稱「 李文哲 」之人，復受「李文哲」委託前往提領上開帳戶內之款項後，將款項交付予真實身份不明、綽號「 小廖 」之人，致遮斷原告遭詐欺贓款之資金流動軌跡而難以追查。被告為智識正常之成年人，應可預見其提供帳號予他人使用，極有可能遭詐欺集團做為人頭帳戶使用，且提領款項交付不明人士之後，資金去向即難以追查，被告就上開犯行於刑事案件亦為認罪之陳述，就其輕率提供帳號、提領金錢交付他人之行為，被告縱無故意，亦有重大過失，應堪認定。

二、原告所受之損害，與被告之行為間具有因果關係，從而，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核於結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件屬於刑事附帶民事訴訟案件，原告並未繳納裁判費或其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

潮州簡易庭法　官麥元馨

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未

表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（

均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應

一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　15　　日

書記官　洪雅玲