臺灣臺中地方法院民事判決 106年度中簡字第406號
原 告 張朝名
被 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告從未向被告星展（台灣）商業銀行股份
有限公司（下稱被告）申辦任何貸款、現用卡、現金卡或為
任何之借貸往來，不知本件債款從何而來；又原告除已至警
察局備案外，同時也於民國103年3月5日寄發存證信函給被
告，向被告嚴正聲明上開情事，但長久以來未曾得到被告之
通知及回應，故被告申請支付命令於情、於理、於法均不能
成立，原告並無給付該項金額之義務，被告竟任意聲請強制
執行，於法不合，應予撤銷等語，並聲明：本院105年度司
執字第146617號號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執
行事件）之強制執行程序應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
項定有明文。次按該條所謂原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之，
在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年臺
上字第845號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告主張承受原債權人寶華商業銀行股份有限公
司（下稱寶華銀行）之債權債務，而原告前向寶華銀行申請
信用卡消費，卻未依約繳款。被告乃向本院聲請對原告核發
支付命令，經本院以101年度司促字第9467號准予核發並確
定在案，被告復於105年12月23日持本院101年度司執字第
00000號債權憑證（本院101年度司促字第9467號支付命令及
確定證明書換發）聲請對原告所有如附表所示之土地、建物
及增建物（下稱系爭房地）為強制執行，經本院以105年度
司執字第146617號受理在案，現尚未終結等情，業經本院依
職權調取上開強制執行卷宗及本院101年度司促字第9467號
支付命令卷宗核閱無訛，堪信為真。
四、第按強制執行法第14條第1項規定之債務人異議之訴，須執
行名義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得
提起。所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷
、免除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成
、解除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他
類此之情形。所謂妨礙債權人請求之事由，則係指使依執行
名義所命之給付，罹於不能行使之障礙而言，例如債權人同
意延期清償、債務人行使同時履行抗辯權等，最高法院94年
度台上字第671號、98年度台上字第1899號民事判決分別著
有明文；又若主張之事由在執行名義成立之前即已存在，則
為執行名義之裁判，縱有未當，亦非異議之訴所能救濟，亦
即如係以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實發生在前
訴訟言詞辯論終結前者，縱該為執行名義之裁判有何不當，
即與異議之訴之要件不符，即不得提起（97年度台上字第26
53號民事裁判要旨參照）。
五、原告固主張從未向被告申辦任何信用卡或貸款云云，然系爭
強制執行之執行名義係由本院101年度司促字第9467號支付
命令及確定證明書換發而來，而依104年7月1日修正前之民
事訴訟法第521條第1項規定：「債務人對於支付命令未於法
定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力
。」，前揭支付命令既於上開法條修正公告前確定，依民事
訴訟施行法第4-4條第1項之規定，即應適用前開修正前之規
定，是被告係以與確定判決有同一效力之支付命令及確定證
明作為系爭強制執行之執行名義乙情，亦堪認定。系爭強制
執行既係以與確定判決有同一效力之支付命令及確定證明為
強制執行名義，揆諸前開說明，原告提起本件債務人異議之
訴所為異議原因之事實，自須以執行名義成立後，有消滅或
妨礙債權人請求之事由發生，始得為之。然依原告起訴主張
之事實，其係陳稱：並未曾向被告申請信用卡或貸款，與被
告間並無任何債權債務存在，被告不應對原告申請核發支付
命令云云，縱認原告所述屬實，然均屬上開支付命令確定前
發生之事由，則該支付命令內容縱有不當，仍應針對該支付
命令另循法律途逕以為救濟，而無從逕以上開事由提起債務
人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序。
六、綜上所述，原告以從未向被告申辦信用卡或貸款等事由，提
起債務人異議之訴，請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行
程序，惟依原告主張之事實理由及證據資料，在法律上顯然
無法獲勝訴判決，是原告之訴顯無理由，爰依民事訴訟法第
249條第2項之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年2月14日
書記 官資念婷
附表：
一、土地部分：
┌─┬─────────────────────────────┐
│編│土地坐落│
│├───┬──┬──┬────┬──┬──────┬────┤
│號│縣市○鄉鎮○段│地號│地目│面積│權利範圍│
│││市區││││（平方公尺）││
├─┼───┼──┼──┼────┼──┼──────┼────┤
│1│臺中市│東區│旱溪│179-600│建│36.00│2分之1│
├─┼───┼──┼──┼────┼──┼──────┼────┤
│2│臺中市│東區│旱溪│179-606│建│80│2分之1│
└─┴───┴──┴──┴────┴──┴──────┴────┘
二、建物部分：
┌─┬──┬─────┬─────┬────┬──────────────┬───┐
│││││建築式樣│建物面積（平方公尺）│權│
│編││││主要建築├───┬───┬──────┤利│
││建號│基地坐落│建物門牌│材料及房│樓層│面積│附屬建物用│範│
│號││││屋層數│││途及面積│圍│
├─┼──┼─────┼─────┼────┼───┼───┼──────┼───┤
│1││臺中市東區│臺中市東區│住工用、│第1層│53.21│陽台8.64、屋││
││2949│旱溪段179│大興街177│加強磚造│第2層│70.01│頂突出物6.81│2分之1│
│││-600、179│巷96弄30號│、2層樓│騎樓│18.55│││
│││-606地號││房│合計│141.77│││
└─┴──┴─────┴─────┴────┴───┴───┴──────┴───┘