裁判字號：臺灣新竹地方法院90年交易字第151號刑事判決
裁判日期：民國90年10月11日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決九十年度交易字第一五一號
公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三六五七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國九十年二月二十一日下午四時二十分許，駕駛車牌號碼0000000號重型機車，沿新竹市○○路○○道往南大路方向行駛，原應注意機車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，撞擊同向前方由告訴人乙○○所駕駛之車牌號碼0000000號輕型機車，致乙○○倒地受有第三腰椎壓迫性骨折、創傷性腰椎側彎，而當時車禍發生之經過，為 鄭桂 所目賭，隨後新竹市警察局第二分局東門派出所警員 陳志皇 據報前來處理，經甲○○告以係自己撞擊甲○○，且會負責等語，遂未通知車輛處理小組前來製作相關現場圖等資料，隨後乙○○被送往國軍新竹醫院治療，嗣因雙方無法談妥和解事宜，甲○○竟置之不理，乙○○乃報警處理。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第二百八十四條第一項前段過失傷害之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院調查中撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷，並有和解書一份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年十月十一日
臺灣新竹地方法院交通法庭
法官林秋宜右正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官張雲娥中華民國九十年十月十一日