臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2283號
法定代理人 鄒孟貢
訴訟代理人 張光賓
被 告 許泗慶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國100年10月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟參佰貳拾肆元，及自民國一百年
八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由原告負擔新臺幣壹佰零柒元，被告負
擔新臺幣捌佰玖拾參元。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國99年6月22日19時25分許，酒後駕駛
車牌號碼00-0000號自用小客車，未注意車前狀況，行經臺
中市○○區○○○路○段○○號前時，因過失不慎撞擊原告所
承保之訴外人 李佳鴻 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠修復
，修理費用計新臺幣（下同）100,000元（含零件費用43,40
0元、工資56,600元，合計100,000元），原告已依保險契約
逕付修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險法第53條
規定及侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告
應給付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即100年8
月25日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院判斷：
（一）原告主張被告有上開酒後違規駕車過失致系爭車輛受損之
事實，有其提出之臺中市○○○道路交通事故當事人登記
聯單、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑
書、估價單、統一發票、車損照片、行車執照、汽車保險
卡（均影本）等為證。復有本院依職權向臺中市政府警察
局第五分局調閱本件肇事資料【含道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表（一）、（二）、調查筆錄、道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、補充資料表、道路交
通事故初步分析研判表、交通事故照片14張）附卷可憑，
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
是依本院調查之結果，自堪認原告之上開主張為真實。
（二）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；又不法
毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所
謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
本件系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損壞之舊零
件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折
舊部分予以扣除。本件原告主張所請求費用100,000元，
此有上開估價單、統一發票附卷可參，又本件原告於言詞
辯論時，主張零件部分費用為43,400元，依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定
，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊
千分之369，參照卷附系爭車輛之行車執照，系爭車輛98
年10月30日領照，至99年6月22日本件事故發生日止，有7
個月又23日，依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第
95條第6項所定「固定資產提列折舊採用定率遞減法，以1
年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計」。據
此，系爭車輛應以使用8月計算折舊。依該方式計算，扣
除折舊額後，原告得請求之零件修理費為32,724元（計算
式：43,400×369÷1000×8/12＝10,676，43,400－10,67
6＝32,724，元以下四捨五入，下同）。此外另加計原告
支出不必折舊之工資56,600元，總計原告所得向被告請求
之合理修復費用為89,324元（計算式：32,724＋56,600＝
89,324）。原告於89,324元範圍內之請求，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、綜上，原告依據保險法第53條之規定及侵權行為法律關係，
請求被告給付89,324元，及自100年8月25日起至清償日止，
按年息5%計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許；逾此
部分之請求，非屬正當，應予駁回。
六、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，於原告勝訴
部分，應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1,000元，
依比例由原告負擔107元，被告負擔893元。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年11月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國100年11月10日
書記官