臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重簡字第998號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 楊美其
被 告 張政龍
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年10月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟捌佰伍拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬伍仟壹佰伍拾捌元自民國九十六年七月七日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國90年11月13日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ現金卡為
工具循環使用，遲延履行時，則按年息百分之20計算利息，
並約定如有任何一宗債務不依約清償之情形，債務視為全部
到期，詎料被告自96年7月7日起未依約清償，依約應視同全
部到期，計尚欠新臺幣（下同）198,852元，及其中195,158
元自96年7月7日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利
息，迄未清償，業據原告提出小額循環信用貸款契約、外帳
卡案件基本資料各乙份為證。爰依小額循環信用貸款契約及
消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告198,852元，及
其中195,158元自96年7月7日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息。被告已於相當期日受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之小額循環信用貸款契約之法律關係，
請求被告給付198,852元，及其中195,158元自96年7月7日起
至清償日止，按年利率百分之20計算之利息，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國100年11月10日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月10日
書記官胡明怡