裁判字號：臺灣屏東地方法院93年簡字第1394號刑事判決
裁判日期：民國93年10月22日
裁判案由：違反動產擔保交易法
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第一三九四號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四五四二號），本院判決如左：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。另查被告於民國八十四年及八十五年間，均因違反肅清煙毒條例案件，分別由臺灣高雄地方法院以八十四年度訴字第二八二八號及八十五年度訴字第一四九○號判決處有期徒刑三年三月及三年四月確定，經接續執行後，於八十八年一月二十日縮短刑期假釋出監，於九十一年七月二十日假釋期滿執行完畢，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可稽，其於五年以內再犯本案之罪，為累犯，應加重其刑。茲審酌被告以附條件買賣方式購車後，即將系爭自用小客車遷移之，且自第二期起即未依約繳納價金，衡其違約情節及對於交易安全與債權人所造成之損害、尚未與被害人達成和解等一切情狀，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國九十三年十月二十二日
臺灣屏東地方法院刑事第五庭
法官林柏泓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官劉淑蓉中華民國九十三年十一月二十九日撉誧P決論罪科刑法條全文動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。