臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1160號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 蕭百晴
被 告 陳彥宇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟陸佰陸拾元，及自民國九十
四年五月七日起至民國九十四年六月十日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，自民國九十四年六月十一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
自民國一百零四年九月一日起至清償之日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖均非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以
本院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸款契
約書（第21條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，
本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年1月30日與訴外人萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，並約定在最
高借款額度新臺幣（下同）60萬元之範圍內，得向原告借款
，借款期間自92年1月30日起至93年1月30日止，雙方約定利
率為依年利率18.25％計算，延滯期間之利率則以年利率20
％計算。詎被告自94年6月11日起未依約清償，尚積欠如主
文第1項所示之金額未清償，依約已喪失期限利益，全部債
務視為到期，嗣萬泰銀行將本件債權讓與原告（原萬榮行銷
顧問股份有限公司），並依法公告，原告迭經催討，均無效
果，為此提起本訴等情。並聲明：如主文所示第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易明細表、債權讓與證明書、登報公告、公司變更登記表各
乙份為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查及審酌上開證據之結
果，堪認原告之主張為真實。
㈡、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年6月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月7日
書記官