臺灣基隆地方法院104年度訴字第351號刑事判決

裁判字號：臺灣 基隆 地方法院104年訴字第351號刑事判決

裁判日期：民國104年12月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決104年度訴字第351號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告高皓凡選任辯護人吳宗輝律師（法律扶助律師）被告 楊佳 裕選任辯護人 葉慶人 律師上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103年度偵字第3266號），本院判決如下：
主文高皓凡共同犯如附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所示之販賣第三級毒品罪，共計拾壹罪，各處如附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8「罪名及宣告刑」欄所示之主刑及從刑。
應執行有期徒刑壹年陸月，扣案如附表五編號2至編號3、編號5至編號14所示之物，均沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣柒佰貳拾陸元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
楊 佳裕 共同犯如附表二所示之販賣第三級毒品未遂罪，處如附表二「罪名及宣告刑」欄所示之主刑及從刑；又犯如附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8所示之販賣第三級毒品罪，共計拾捌罪，各處如附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8「罪名及宣告刑」欄所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑 陸年 ，扣案如附表五編號1至編號3、編號5至編號14所示之物，均沒收之；未扣案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟壹佰捌拾捌元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事實
一、高皓凡、 楊佳裕 明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命）係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所公告之第三級毒品，且亦係經行政院衛生署公告之第三級管制藥品，除依藥事法相關規定製造之針劑外，均屬藥事法第20條第1項第1款所稱非經核准擅自製造之偽藥，未經許可，依法不得持有、販賣，竟與 曹志誠 共同基於販賣第三級毒品愷他命以牟利之犯意聯絡，約定由曹志誠向「 楊閔翔 」（現另由警方追查中）一次大量購入愷他命1至2包（每包重約100 公克 ），再以楊佳裕之妻 陳莞如 名義承租之基隆市○○區○○路○○號6樓之房屋（以其販毒所得支付租金）作為毒品貯藏及分裝之處所（高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人各自持有該屋之鑰匙），將購入 之愷 他命秤重分裝成每包含袋重約3公克（依毒品成本漲跌調整公克數）之小包裝愷他命，再交由高皓凡及楊佳裕以每包新臺幣（下同）1,000元之價格販售【高皓凡、楊佳裕每販賣1包售價1,000元之愷他命，可抽取200元作為報酬（即何人售出則由該販賣之人抽取），剩餘800元則交回曹志誠處，由曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人平均分配（每周結算1次，四捨五入，即未滿550元以500元計算，超過550元，以600元計算，依此類推）】，高皓凡、楊佳裕並輪流持用曹志誠提供「楊閔翔」置辦之行動電話門號0000000000號（SAMSUNG廠牌手機、IMEI序號：000000000000000號，名義申辦人為「 李青樺 」），作為對外聯繫販賣愷他命事宜之工具【原則上約定由楊佳裕負責早班，即每日上午10時至晚間10時持用該支販毒公用電話，高皓凡則負責晚班即夜間10時至翌日上午10時之時段】，除上開公用工作機外，高皓凡另以其持用之行動電話門號0000000000號（TCOKY廠牌、IMEI序號：000000000000000號），作為對外聯繫販賣愷他命事宜之工具，並將曹志誠在上址租屋處預先分裝好之愷他命，或在其位於基隆市○○區○○街○○○號9樓租屋處，自行利用電子磅砰分裝成小 包愷 他命，以每包1,000元之價格，自行或交由其弟 高亦 暐【 高亦暐 以其持用之行動電話門號0000000000號（SAMSUNG廠牌、序號：000000000000000號）作為對外聯繫販賣愷他命事宜之工具】販賣（高亦暐扣除自己出售所得每包200元報酬，之後，剩餘800元交回高皓凡，再由高皓凡交給曹志誠，經曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由高皓凡、 楊裕 及曹志誠三人平均分配）。因此，高皓凡、楊佳裕依上開分工方式，分別有如後附表一編號1至編號3、附表二、附表三編號
1至編號10及附表四編號1至編號8「犯罪事實」欄所示之犯行，各次交易毒品得款情形詳如後附表一編號1至編號3、附表二、附表三編號1至編號10及附表四編號1至編號8「犯罪事實」欄所示內容（楊佳裕共同涉犯附表一編號1至編號3部分、高皓凡共同涉犯附表二、附表三編號1至編號10部分，均業經臺灣高等法院103年度上訴字第1027號判決確定在案）。
二、嗣經基隆市警察局第四分局員警依法實施通訊監察，並於102年6月5日8時40分許，持臺灣基隆地方法院檢察署檢察官核發之拘票，前往基隆市○○區○○街○○○號9樓，拘提高皓凡及高亦暐到案，於同日16時許，持臺灣基隆地方法院檢察署檢察官核發之拘票，拘提楊佳裕到案。另持本院所核發之搜索票，於同日8時40分許，在基隆市○○區○○街○○○號9樓，實施搜索，在高皓凡身上查獲販賣剩餘之愷他命8包（8包含袋重共計17.4公克）、在上開客廳查獲販賣剩餘之愷他命7包（7包含袋重共計14.6公克），另查獲楊佳裕、高皓凡與曹志誠欲供販賣而甫購入之愷他命1大包（含袋重100.09公克、淨重99.05公克、驗餘淨重98.95公克、驗前純質淨重98.05公克）、高皓凡所有之TCOKY廠牌手機1支（序號：000000000000000號、含0000000000門號SIM卡1枚）、高亦暐所有之SAMSUNG廠牌手機1支（序號：000000000000000號、含0000000000門號SIM卡1枚）、 楊閔誠 提供之SAMSUNG廠牌手機1支（序號：000000000000000號、含0000000000門號SIM卡1枚）、高皓凡所有之電子磅秤1台、塑鏈袋73只及現金4,000元，另於同日9時50分許，持搜索票，前往基隆市○○路○○號6樓搜索，並扣得曹志誠所有之電子磅秤2台、大分裝袋97只、中分裝袋137只、小分裝袋323只（詳如後附表五編號1至編號3、編號5至編號14所示），始循線查悉上情。
三、案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官主動簽分偵查、起訴。理由
壹、證據能力部分：按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項固定有明文。惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。查本判決所引用之下列證據資料（包含供述證據、文書證據等），並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，且被告高皓凡及其辯護人、楊佳裕及其辯護人、檢察官於本院審判期日中對本院所提示之被告以外之人審判外之供述，包括供述證據、文書證據等證據，就證據能力均未表示爭執，而迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議（見本院104年度訴字第351號卷，以下簡稱本院卷，第160至184頁），經核亦無顯有不可信之情況與不得作為證據之情形，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，是依刑事訴訟法第159條至第159條之5規定，本判決所引用如下揭所示之供述證據、非供述證據等，均俱有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
一、被告高皓凡就附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所示販賣第三級愷他命既遂等事實，於警詢及偵訊、審理時均自白坦承不諱（詳如後附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8「證據」欄所示），再互核與證人 李璨旭 、 施力友 、勤 鈞華 、 陳柏凱 、 郭湘 瑩、 王群 瑞、 黃嘉瑋 等人之證述（詳如後附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8「證據」欄所示）內容相符，對照證人即共犯高亦暐之證述（詳後附表四編號1至編號8「證據」欄所示）、證人即共犯曹志誠於警詢、偵查及審訊時之證述情節相符【見臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第4713號影卷，下稱102偵4713號影卷，第4至8頁、第123至126頁、第193至196-1頁、第202至204頁、第217至219頁、第223至225頁；103年度偵字第3266號卷，下稱103偵3266號卷，第80至83頁反面、第84至91頁；本院卷第124至143頁、第160至183頁】，並扣得如附表五編號1至編號3、編號5至編號14所示之物在卷可稽。又參酌詳如後附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8「證據」欄所示之書證，及臺灣高等法院103年度上訴字第1027號刑事判決書1份【見103偵3266號卷第49至76頁】、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（執行處所：基隆市○○區○○街○○○號9樓）、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（執行處所：基隆市○○區○○路○○號6樓）、房屋租賃契約書影本（基隆市○○區○○街○○○號9樓）1份【見臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第2283號影卷一，下稱102偵2283號影卷一，第118至121頁、第123至126頁、第153至158頁】、內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書影本1份【見臺灣基隆地方法院檢察署102年度偵字第3236號影卷，下稱102偵3236號影卷，第28、28-1頁】、本院贓證物保管單2紙、臺灣基隆地方法院檢察署扣押物品清單、行政院衛生署食品藥物管理局102年7月19日FDA研字第0000000000號函暨附件（檢驗報告書）【見本院102年度訴字第544號影卷一，下稱102訴544號影卷一，第109至110頁、第111至114頁】、證物照片13張、本院102年度訴字第
544、598、724號刑事判決書1份在卷可徵【見本院102年度訴字第544號影卷二，下稱102訴544號影卷二，第84至96頁、第104至152頁反面】，從而，被告高皓凡上開所為之任意性自白核與事實相符，應堪採信，是被告高皓凡就詳如後之附表一編1至編號3、附表四編號1至編號8所示販賣第三級愷他命既遂之事實，均堪以認定，應依法予以論科。
二、又訊據被告楊佳裕固不否認有如附表一編號1至編號3「犯罪事實」欄所示販賣第三級毒品愷他命之事實，且此部分亦經臺灣高等法院以103年度上訴字第1027號判決確定在案，有該刑事判決書1份（見103偵3266號卷第49至76頁）在卷可稽，惟就附表二、附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號
8所示販賣第三級毒品愷他命既、未遂等事實，均矢口否認犯行，辯稱：對於前案我販賣的部分有承認，但對於再行起訴本件本案的部分，我都沒有參與云云。
辯護人亦為其辯稱：對於起訴書及補充理由書所記載的犯罪事實，楊佳裕使用的時間是早上10點至晚上10點，而高皓凡是從晚上10點再到凌晨10點，而起訴書附表三編號1的犯罪事實購毒的時間是下午3點6分，按照邏輯這一個時間點應該是由被告楊佳裕去作販毒的事實，因為他使用公機的時間是在這一個時間點，所以以這一個犯罪事實來看，顯然高皓凡跟高亦暐是逸脫了他們跟曹志誠或者是楊佳裕間的犯意聯絡的行為分攤，自行去作一個販賣毒品的行為，附表三編號3是下午3點23分、編號4是下午6點28分、編號6是晚上8點57分，及附表四編號1、編號4、編號6、編號7，這一些犯罪事實時間向曹志誠這一個犯罪集團購毒的實際上販賣人應該是楊佳裕，可是怎麼會成立的時間點都是高皓凡、高亦暐以自己的電話來聯繫購買毒品的對象，其他犯罪事實有的人是凌晨零點多，看起來應該由楊佳裕來使用工作機為販毒行為，但實際上那個時間點跟他們所持用的手機並非0979這一個工作機，而是他們自己的手機，因此又會衍生一個問題，這個毒品來源到底是不是從曹志誠提供，還是他們有其他可能的毒品對象，或者他們自己再去從事自己的販賣行為，我們卷內資料也看不出所有毒品提供者都一定是曹志誠之這一個事實在卷內當中被顯現。因此從這樣的情況來看，其實就有四個部分在附表二、三、四的犯罪事實當中只有跟0979這一支門號有關，分別在附表三編號7、編號8、編號9、編號10所持用的行動電話是0000000000的行動電話。我們在這個地方要特別強調0000000000的這一支行動電話並未被監聽，換言之，相關的犯罪事實除了證人的證述，即購毒者的陳述以外，並沒有其他的補強證據可以佐證，這在前案檢察官的補充理由書就已經明確表示0979並未被監聽，無通訊監察譯文，而證人曹志誠在前案說200元的利潤都是平均分好的，但這一些錢都沒有要給高皓凡、楊佳裕，這一些錢去分擔租金，他在前案是這樣講；但在本案中卻說200元是分給高皓凡、楊佳裕，每一個禮拜分3、4,000元，且曹志誠在前案說0979是由他提供的，但在剛剛作證的時候，辯護人問他0979是誰提供的，他說不是他提供的，又在前案中表示每一包都是3公克，而3公克都是1,000元，前案的受命法官也有問他難道沒有賣1,500元或500元或2,000元的事實，證人曹志誠回答說從來沒有，受命法官跟他確認過非常多次3公克1,000元的事實，但今天在詢問的過程中說會依照價格的不同，當然公訴人也有表示價格不同可能是職務上所須、職務上可能會知悉的事項，但我們要看雖然公訴人講的沒有錯，依照價格的漲跌有可能每2公克賣500元或3公克賣600元，但有沒有可能在價格漲價的時候，證人曹志誠自己願意吸收，所以在這種情況下，曹志誠說可能有時候是200元或300元或250元，他自己來調整價格，這當然也有可能會犧牲成本價格的情況，如果沒有成本價格的狀態來判斷，曹志誠在整個犯罪行為當中，每成功一筆販毒行為只會賺66元，我如果今天是一個毒品上游，我為了每成交一筆犯罪行為1,000元交易，只賺66元，我乾脆自己去賣賺得還比較多，我何必扣除成本後只賺66元，然後每一個禮拜分3、4,000元，顯然沒有這樣的可能性，而附表二的犯罪事實當中，曹志誠怎麼可能讓楊佳裕自己去跟楊閔翔聯絡，然後以2萬5,000元的價格購入100公克的愷他命，因此，我們認為本案起訴書之附表二、三、四部分，事實上是沒有任何事證可以證明楊佳裕涉犯在其中，他沒有在那一些犯罪事實當中跟曹志誠或高皓凡間有任何犯意聯絡彼此行為分擔云云。
㈠惟本院查：
⒈證人即共犯曹志誠就伊與本案被告高皓凡、高亦暐共同組成
之販毒集團之犯意聯絡、分工方式、報酬分派、販賣時間輪流細節等證述如下明確綦詳，即依證人即共犯曹志誠於本院104年11月5日審判程序時證稱：（提示102年度訴字第544號㈡第35頁反面倒數第5行至第45頁反面倒數第3行、第39頁反面第6行）102年3月份，剛開始賣的時候就有在麥金路159號之1五樓，講販賣毒品就是高皓凡、楊佳裕兩個負責，我負責裝東西，出去賣一包1,000元，他們有跑的話，就先抽取200元，回來再交800元，600元的本錢剩200元，後面一個禮拜看他們跑了多少包再下去除以三，就是200元再除以三，就是我們三個人另外的利潤，當時他們兩個人都在場，從3月的時候，到6月，每週都有分，一個禮拜大概3、4,000元吧，在159號之1五樓分給他們，他們一個早班、一個晚班，有時候有一起來，有時候只有楊佳裕一個人過來、有時候高皓凡一個人過來，因為他們分早晚班，所以他們會跑來說他們這禮拜跑多少錢，要分錢，錢拿了他們就走了，都給現金，平均一個人有分3、4,000元，多的話一個禮拜六十包，少的話大概一個禮拜四十五包，我之前被起訴的時候，他們就自己承認說有分到錢，我被起訴的案件，他們跟檢察官說的時候，證詞就說他們有分到錢，他們說有平分三份，警察查扣100公克那包K他命是楊佳裕打電話給楊閔翔，跟他說我在廟口，因為他們知道我住在廟口，楊閔翔說他有空會拿過來，我都沒有跟楊閔翔講到電話，楊閔翔知道，反正一次來就是100公克，沒有講說多少價格，就只有跟楊佳裕講說要100公克的K他命，在事發前一天晚上，差不多10點多，楊佳裕來廟口六樓租屋處，楊佳裕跟我說他要去大武崙龍邸中國那邊跟人家聊天，麻煩請楊佳裕跟楊閔翔聯絡，順便拿東西，因為還要還錢給他，當時好像2萬多塊吧，後來楊佳裕就去龍邸中國那邊打電話跟楊閔翔聯絡，後面我就不曉得了，後面楊佳裕自己也有確認說他有打電話，到時候他會打電話給我，等他有空會來找我等語明確【見本院卷第133頁反面至第143頁】；證人即共犯曹志誠於本院104年12月3日審判程序時證稱：高亦暐是高皓凡他弟弟，事後才知道高亦暐有幫高皓凡從事販賣毒品行為，高亦暐使用0000000000門號、高皓凡所使用的0000000000的行動電話不是我提供的，楊閔翔是毒品上游，每次跟他購入第三級毒品K他命的價格不一定，因為有時候是他們繳錢，有時候是我付錢的，都是把800元成本扣下來才平分，裡面裝的時候不可能超過800塊的成本價，原則上一包是300元，不一定每包都是3公克，賣1,000元不一定每一包3公克，如果成本高的話，把東西降低2公克也有可能，就這樣子而已，那樣子是不是500元，成本高的時候就降低公克量，他們都知道本錢，不用我告知，有的時候沒有利潤，不可能，你當律師會不會作沒本的生意，所以當然不可能，（提示102年度訴字第544號卷㈡第44頁第一個問答）他們賣小包，我也有分，這個是大包的，我沒有辦法確認哪些時候高皓凡跟楊佳裕是可以分的到200除以3的利潤，他們口供就有寫了，每一次都會分，他們一定有辦法分辨，他們自己賣幾包不知道，要不然他們怎麼抽200元，怎麼交800元給我呢，小包的都是可以獲得200元的利潤，賣1,
000元的都是，所以每一包K他命的成本大概是600元，價格有漲跌是靠重量來控制成本，所以每一包的成本的大約控制在600元，通常楊佳裕跟高皓凡他們各自賣一包K他命，他們二人基本上可以獲得200元的利潤，（提示起訴書第5－6頁附表一、第8－14頁附表三、第14－19頁附表四）我都有分到，（提示起訴書第5頁附表一編號1）所賺的200元都有分錢，分三次，都是5月19日，他繳800元回來給我，再扣除本錢，就是200元乘以3，也就是這一天三次，所以這樣是600元，三人是一人200元，附表一是楊佳裕賣的，他就每一包
200元先拿起來，有三次等於是600元，所以一人是200元，附表二的部分因為未遂，所以沒有分，附表三共販賣十次，不管是高皓凡或者是高亦暐去賣，一樣是扣除200元，然後把800元交給我，這十次都有交800元，這十次還有再分，200元乘以十包是2,000元再除以三，所以分到的錢是1人666.6元，附表四的部分，共有八次，都是由高亦暐出面，都算在高皓凡那邊，錢是高皓凡繳上來的，內部他們怎麼分不管，就是還是交800元，扣除200元，然後再乘以這八次，200元乘以8等於是1600元，1600元除以3，所以一個人是533.3元，錢每一週都有交給楊佳裕跟高皓凡，每一週都有算四捨五入，直接拿百，比如533元就拿500元給他，或者是拿600元給他，533元是550元以下，所以就拿500元，550元以上算60
0元，666元就拿700元，自己就少算一點，反正多多少少沒有差那麼一點金額，一個禮拜結算一次，禮拜天結算，每個禮拜確實都有分，確定錢都有付給他們，之前他們講的證詞跟現在講的證詞完全不一樣，他們那時候有分到，現在卻說沒分到，因為被起訴了，大家都推卸責任等語綦詳【見本院卷第162頁反面至第169頁反面】，再互核比對與證人即共同被告高皓凡於104年12月3日審判程序時證稱：曹志誠講的部分對，可是就像證人曹志誠說的那樣是一個禮拜分，但金額沒有像他上次開庭說得那麼多一個禮拜3、4,000元，就像剛剛證人曹志誠說的扣一扣，差不多幾百塊而已，金額沒有那麼多，但確實有分，反正200元收回來的錢交給他，錢都是他在處理的，是有分，價錢都是他跟楊閔翔去處理的，反正就是有分，我是不知道他有沒有佔便宜等語之證述情節大致符合【見本院卷第169至170頁】，並有如附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8「證據」欄所示之書證、物證在卷可徵，是證人即共犯曹志誠及本案被告高皓凡就楊佳裕上開共同分得此部分之金錢之證述內容，應認非虛妄，堪以採信，從而，被告楊佳裕上開所辯，應認係犯後卸責飾詞，難以憑採。
⒉按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例意旨參照）。查，被告楊佳裕並不否認與共同被告高皓凡、共犯曹志誠約定販毒之分工方式為：由曹志誠向「楊閔翔」（現由警方追查中）一次大量購入愷他命1至2包（每包重約100公克），再以楊佳裕之妻陳莞如名義承租之基隆市○○區○○路○○號6樓之房屋（以其販毒所得支付租金）作為毒品貯藏及分裝之處所（高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人各自持有該屋之鑰匙），由曹志誠將購入之愷他命秤重分裝成每包含袋重約3公克（依毒品價格調整公克數）之小包裝愷他命，再交由高皓凡及楊佳裕以每包1,000元之價格販售【高皓凡、楊佳裕每販賣1包售價1,000元之愷他命，可抽取200元作為報酬（即何人售出則由該販賣之人抽取），剩餘800元則交回曹志誠處，由曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人平均分配（每周結算1次，四捨五入，即未滿550元以500元計算，超過550元，以600元計算，依此類推）】，則就附表三編號1至編號3、附表四編號1至編號8部分，雖非被告楊佳裕負責販賣，然依上開分工方式可知，除扣除個人每包賣出之200元利潤外，其他剩餘部分均需交還共犯曹志誠，而經共犯曹志誠扣除購毒成本後，餘下仍有利潤可供高皓凡、楊佳裕與曹志誠分配，是被告楊佳裕就此部分，既係與共同被告高皓凡等人共同牟利販賣，應認其亦有共同營利販賣之意圖與犯行無疑，仍應擔負共同販賣第三級毒品罪責，洵堪認定。
⒊又按所謂「販賣」行為，以有營利之意思為要件，刑罰法律
所規定之販賣罪，類皆為（一）意圖營利而販入，（二）意圖營利而販入並賣出，（三）基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。再最高法院25年非字第123號判例意旨所述「禁烟法上之販賣鴉片罪，並不以販入之後復行賣出為構成要件，但使以營利為目的將鴉片購入或將鴉片賣出，有一於此，其犯罪即經完成，均不得視為未遂」，係沿用失效之禁烟法（18年7月25日公布），所為「以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂」之論述，違背行為階段理論，且無論是否賣出，一律論以販賣既遂罪，其法律評價違反平等原則，判例不合時宜，是上開判例，業經最高法院101年度第6次、第7次、第9次、第10次刑事庭會議決議不再援用【另與本則判例相同意旨之67年台上字第2500號、68年台上字第606號、69年台上字第1675號等判例，66年1月月24日66年度第1次刑庭庭推總會議決議（二），亦經最高法刑事庭會議決議不再援用】。所謂「著手」乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為上述（一）、（二）販賣罪之著手，其中（三）之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此，脈絡清楚，既合法理，亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用。是上開相關判歷經最高法院決議不再援用後，毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，如行為人係意圖營利而販入並有意賣出之類型，當以其意圖營利而著手販入時，為販賣行為之著手，必待其賣出將毒品交付於買受人，該販賣行為始屬完成。換言之，意圖營利而販入，尚未及賣出者，應論以販賣毒品未遂罪（倘同時符合意圖販賣而持有毒品罪之構成要件時，則有法條競合問題），此與司法院院解字第4077號解釋，旨在闡述以營利為目的將鴉片購入，尚未及賣出之情形，不能祇認為成立意圖販賣而持有鴉片罪，其所稱成立販賣鴉片罪，並未如前揭判例明言係既遂犯，且此解釋所依據之法律（民國35年8月2日公布之禁煙禁毒治罪條例），其立法體例與前述判例沿用之禁烟法亦不同，不生牴觸之問題【詳參101年11月6日最高法院101年度第10次刑事庭會議決議、最高法院101年度台上字5762號、102年度台上字第448號、第617號、第597號、第1217號判決意旨】。查，本件警方於102年6月5日上午8時40分許，在高皓凡與高亦暐同住之基隆市○○街○○○號9樓租屋處，所搜索查扣由高皓凡持有之愷他命1大包（含袋重100.09公克、驗前純質淨重98.05公克，即附表二之犯行），係於前一日（102年6月4日）晚上，由楊佳裕依與曹志誠、高皓凡等人謀議及慣例，先向「楊閔翔」訂購販入（價金嗣後結算給付），依約原則上應由曹志誠分裝，再交由高皓凡、楊佳裕轉售販賣，惟因「楊閔翔」找不到曹志誠，遂將該包愷他命交由高皓凡，是被告高皓凡所持有之該包愷他命，係其與楊佳裕（此部分未據起訴）、曹志誠（現由檢察官偵辦中）意圖營利而先行販入，以備分裝後販賣之用無訛。從而，被告高皓凡持有該包愷他命，自始即出基於販賣轉售圖利之意，而推由共犯曹志誠或楊佳裕販入，而符合上開（一）所述之「意圖營利而販入」之「販賣」類型，則本件被告高皓凡與曹志誠、楊佳裕自始即出於販賣之意，而共同「意圖營利而販入愷他命」，已為販賣構成要件行為之實行，惟尚未及賣出，即遭查獲，是依上開最高法院101年度第10次刑事庭會議決議意旨及上開相關判決意旨，就詳如後附表二部分，應認已著手於販賣行為而未遂。
㈡綜上，本案事證明確，被告楊佳裕所為1次共同販賣第三級
毒品未遂及18次共同販賣第三級毒品既遂之犯行，均堪認定，應依法論科。
三、新舊法比較：按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」刑法第2條第1項定有明文。查，本件被告2人行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日修正公布，同年2月6日施行，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，將法定刑自「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，提高為「7年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」；藥事法第83條第1項業於104年12月2日修正公布，同年月4日施行，修正前藥事法第83條第1項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金」，修正後藥事法第83條第1項規定：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。」提高其罰金刑。查，本案被告二人上開犯行，經比較上開新、舊法律之適用，若依修正後之毒品危害防制條例第4條第3項規定及藥事法第83條第1項規定，均未較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告2人行為時即104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條第3項、104年12月2日修正前藥事法第83條第1項之規定，較有利於被告二人。
四、論罪科刑㈠查，行政院於91年1月23日以院台法字第0000000000號函將
愷他命公告為毒品危害防制條例第2條第2項第3款規定之第三級毒品，並於91年2月8日以台衛字第0000000000號公告愷他命為管製藥品管理條例第3條第2項之第三級管製藥品，屬藥事法所規範「藥品管理」之「藥品」；又藥事法第22條所稱之「禁藥」，係指該條第1項第1款「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」及第2款上段「未經核准輸入之藥品」而言；至於藥事法上所稱之「管製藥品」，依同法第11條之規定，則指「管制藥品管理條例第3條規定所稱之管製藥品」。藥事法對於「管製藥品」、「禁藥」既分別各有其定義，足見「管製藥品」，非必即屬上揭規定之「禁藥」（最高法院98年度台上字第2810號判決意旨）。另依行政院歷年來公告禁止使用、販售之禁藥明細表，愷他命雖尚未列屬前開藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」，然依行政院衛生署（現改制稱衛生福利部，下同）98年2月2日衛署藥字第0000000000號函示意旨，藥品之製造或輸入，依藥事法第39條之規定，應向行政院衛生署申請查驗登記，並經核領藥品許可證後，始得製造或輸入；原料藥認屬為藥品，其製造或輸入，亦應依上開規定辦理，或依同法第16條藥品製造業者以輸入自用原料為之，惟非經衛生署核准，不得轉售或轉讓。且藥物之製造，應依藥事法第57條之規定辦理。愷他命成分，應屬藥品管理，雖截至目前為止，尚未列屬藥事法第22條第1項第1款所稱之「禁藥」，惟藥品之製造或輸入或調劑，應依上開相關法令規定辦理，始為合法，否則應究其來源認屬藥事法第20條第1項第1款未經核准擅自製造之偽藥，抑或同法第22條第1項第2款未經核准擅自輸入之禁藥；併甚或認屬合法產品非法使用之毒品危害防制條例所稱之第三級毒品，予以審酌（最高法院94年度臺上字第200號、第7021號判決意旨）；又第三級管製藥品之輸出入、製造，需經行政院衛生署管製藥品管理局（即食品藥物管理署）核准，而該局至今僅核准藥品公司輸入愷他命原料藥製藥使用，未曾核准個人輸入，另臨床醫療用之愷他命均為注射液型態，目前經核准登記之愷他命製劑，僅有針劑4筆，且限由醫師使用等情，亦有行政院衛生署管製藥品管理局（現改制稱衛生福利部食品藥物管理署，下同）98年6月25日管證字第0000000000號、行政院衛生署食品藥物管理局（現改制稱衛生福利部食品藥物管理署，下同）99年3月19日FDA消字第0000000000號及99年4月9日FDA管字第0000000000號等函示意旨可考。而管製藥品需有醫師處分，始得調劑、供應，藥事法第60條亦定有明文。
是合法來源之管製藥品基本上係供醫療使用，且醫師開立管製藥品均視醫療目的有一定數量，要無在外流通之可能，本件被告等人所販賣之愷他命為顆粒狀（詳見扣案愷他命照片、內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書），並非注射製劑，且無醫師處方，自非合法調劑、供應，顯係未經核准，擅自製造之愷他命；另國內復屢查獲違法製造愷他命之案例，且本件被告高皓凡、楊佳裕販賣之愷他命，係被告高皓凡與楊佳裕、曹志誠共同自「楊閔翔」處購得，依卷內證據資料，尚無從證明被告3人係第一手取得愷他命之人，而可明確得知該愷他命來源以為認定，亦無其他積極證據足認係國外非法輸入（如係未經核准擅自輸入則屬禁藥），是依經驗法則判斷，被告高皓凡、楊佳裕販賣之愷他命，除係毒品危害條例第2條第2項第3款所公告之第三級毒品外，亦應屬國內違法製造之「偽藥」，堪予認定（最高法院102年度臺上字第2405號、第3104號、第3134號、第3268號、第4073號判決）。
㈡核被告高皓凡就附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8
所示部分，均係犯104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品既遂罪、104年12月2日修正前藥事法第83條第1項販賣偽藥既遂罪。被告楊佳裕就附表二部分，係犯104年2月2日修正前毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪、104年12月2日修正公布前之藥事法第83條4項、第1項之販賣偽藥未遂罪，就附表三編號1至編號8、附表四編號1至編號8部分，均係犯104年2月4日修正公布前之毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品既遂罪、104年12月2日修正公布前之藥事法第83條第1項販賣偽藥既遂罪。又一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者，為法條競合，應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，以決定適用之法律。職是，被告高皓凡就附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所示販賣愷他命部分，被告楊佳裕就附表二、附表三編號1至編號8、附表四編號1至編號8所示販賣愷他命之行為，均同時該當於販賣第三級毒品及偽藥罪，屬法條競合，而依104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定之法定本刑為「5年以上有期徒刑，得併科新臺幣700萬元以下罰金」，顯較104年12月2日修正前藥事法第83條第1項規定之法定本刑「7年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金」為重，依「重法優於輕法」之法理，本件販賣愷他命既、未遂之犯行，均應優先適用毒品危害防制條例第4條第3項之規定處斷（最高法院98年度台上字第3569號、99年度台上字第2041號判決意旨）。
㈡被告高皓凡就附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所
示販賣第三級毒品愷他命之犯行，與楊佳裕、高亦暐（2人此部分均業經判決確定）、曹志誠（另案偵辦）間；被告楊佳裕就附表二、附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8所示犯行，與高皓凡、高亦暐（2人就附表二、附表三編號
1至編號10部分均業經判決確定）、曹志誠間，均分別具有犯意聯絡及行為分擔，皆應論以共同正犯。
㈢被告高皓凡所犯11次販賣第三級毒品既遂罪，被告楊佳裕所
犯1次販賣第三級毒品未遂罪、18次販賣第三級毒品既遂罪，均犯意各別，時間、地點均不同，行為互殊，各應予分論併罰。
㈣另被告楊佳裕就附表二部分，自始即出於販賣之意，而共同
「意圖營利而販入愷他命」，已為販賣構成要件行為之實行，惟尚未及賣出，即遭查獲而未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈤被告高皓凡就附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所
示11次販賣第三級毒品愷他命既遂之犯行，均有毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑及同條第2項減輕其刑之適用，理由分述如下：
⒈按毒品危害防制條例第17條規定「（第1項）犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；（第2項）犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，參酌其修正理由，係以：「一、依學者研究及實務運作顯示，過度重刑化之嚴刑峻法刑事政策並不足以遏阻犯罪，抗制犯罪最有效之方法乃在有效之追訴犯罪及儘速判決確定。
基於有效破獲上游之製造、販賣、運輸毒品組織，鼓勵毒販供出毒品來源之上手，有效推展斷絕供給之緝毒工作，對查獲之毒販，願意供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，採行寬厚之刑事政策，爰修正現行條文，擴大適用範圍並規定得免除其刑，列為第一項。二、又為使製造、販賣或運輸毒品案件之刑事訴訟程式儘早確定，並鼓勵被告自白認罪，以開啟其自新之路，爰對製造、販賣、運輸毒品者，於偵查及審判中均自白時，亦採行寬厚之刑事政策，爰增列第二項規定」等旨，前者乃為擴大追查毒品來源，有效推展斷絕毒品供給之緝毒工作，以杜絕毒品氾濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典；後者則為使案件儘速確定，鼓勵被告早日自新，並節省司法資源，苟被告於偵查及審判中均自白者，即符減刑要件，兩者之立法目的及減刑條件並不相同。倘被告犯毒品危害防制條例第四條至第八條之罪，願意供出毒品來源因而查獲其他正犯或共犯，並於偵查及審判中自白，均符合前述兩項減刑條件者，即應依上開規定予以遞減其刑，始符立法初衷。
如僅擇一適用，恐難達其立法目的，不能謂無適用法則不當之違誤（見最高法院著有99年度臺上字第630號判決意旨參照）。準此，被告如犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪，而有毒品危害防制條例第17條第1項及第2項之減輕原因，揆諸上開說明及規定，自應適用上開規定減輕其刑。另刑法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二」、刑法第71條第1、2項規定：「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之」規定為之，從而，依據刑法第71條第2項規定：「有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之」規定為之遞減其刑（最高法院著有99年度臺上字第203號判決可參），合先敘明。
⒉查，被告高皓凡為警查獲後，即主動供出其所販賣之愷他
命均係由共犯曹志誠所提供，並因而查獲共犯曹志誠，有本院102年度訴字第544號、第598號、第724號刑事判決書1份（見本院102年度訴字第544號影卷二第104至152頁反面）在卷可稽，且共犯曹志誠於本院審理時，亦坦承不諱（見本院卷第133頁反面至第143頁、第160至169頁反面），足徵被告高皓凡上揭11次販賣之毒品，已供出毒品來源，並因而查獲毒品來源即共犯曹志誠無訛。職是，被告所犯上開11次販賣第三級毒品罪，均符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之減輕或免除其刑之事由，均應適用依該條例第17條第1項規定之減輕其刑。
⒊次查，被告高皓凡於警詢、偵訊及本院上開審理時，就附
表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8所示11次販賣第三級毒品愷他命之事實，均自白坦承不諱，有其警詢、偵訊及本院歷次審理筆錄在卷可佐（詳如後附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8「證據」欄所示）。從而，被告所犯上開11次販賣第三級毒品罪，均有適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，均堪以認定。
⒋綜上，被告高皓凡所犯如後附表一編號1至編號3、附表四
編號1至編號8所示販賣第三級毒品罪，均有毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定減輕其刑之適用，即販賣第三級毒品之法定本刑為「5年以上有期徒刑」者，減為「2年6月以上有期徒刑」（刑法第66條本文），遞減為「10月以上有期徒刑」（刑法第66條但書），法定本刑為「併科罰金」之部分，就其最高度及最低度同減之（刑法第66條、第67條）。
⒌又辯護人雖主張被告高皓凡已坦承犯罪，且有供出上游毒
品來源，家中亦有甫出生之幼子需照顧，而請求本院酌准依刑法第59條酌減其刑云云。惟按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。再按毒品危害防制條例之制定，旨在防制毒品危害，維護國民身心健康，對於具有成癮性、濫用性及對社會危害性之麻醉藥品與其製劑及影響精神物質與其製品，予以管制，並區分其等級及品項，就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、轉讓、施用、持有，乃至非法使人施用及引誘他人施用各級毒品之行為，分別明定其處罰。查，被告高皓凡無視毒品對施用者身心健康戕害尤鉅，對社會治安亦危害非輕，竟為牟取私人利益，而販賣第三級毒品愷他命予他人施用，且販賣毒品之次數甚多，明顯置他人身心健康及社會治安於不顧，惡性非輕；再參以被告高皓凡上開販賣毒品犯行已依毒品危害防制條例第17條第2項、第1項規定之減輕其刑，在客觀上應認已能體現刑罰正義，並無情輕法重之虞，是本件被告堪認上開11次販賣第三級毒品愷他命犯行，均無其他於犯罪之情狀，在客觀上足以引起一般人之同情，而可資憐憫寬恕之處，其自無再依刑法第59條規定酌減其刑之餘地，併此敘明。
㈥茲審酌被告高皓凡、楊佳裕2人明知毒品足以殘害人之身心
健康，助長社會不良風氣，竟基於牟利之意圖而販賣毒品予他人施用，其所為不僅助長毒品氾濫，戕害他人之身心發展，且足以使受轉讓而施用者導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之生理成癮性及心理依賴性，或導致社會之其他犯罪問題，再者，毒品一般具有成癮性，施用毒品者一旦成癮，戒除毒癮非易，間接危害社會治安，行為誠屬可議，惟念被告高皓凡犯後坦承上開犯行，且主動供出販賣毒品來源之上游並因而查獲，態度良好，及被告楊佳裕犯後否認犯行，態度非佳，兼衡其等販賣次數，併考量其等各次販賣毒品所獲取之利益，暨2人販賣毒品、動機、目的、素行、手段、販賣之對象、次數非少，酌以2人參與犯罪之情節及程度，及造成社會之危害，有無利得等一切情狀，爰各量處如
主文所示之刑，再依法定其應執行之刑，用啟自新。
五、沒收部分：㈠毒品部分⒈按沒收為從刑之一種，犯人供犯罪所用或供犯罪預備之物，
雖屬共同正犯中之一人所有，但本於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物；次按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰，惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪；則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院97年度台上字第3258號、98年度台上字第738號、98年度台上字第1063號、100年度台上字第908號著有判決意旨可資參照）。至於盛裝毒品之包裝袋，無論以何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留，是包裝袋無法完全與毒品析離，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之（參照最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會研討結果）。又基於共同犯罪行為，應由共犯各負全部責任之理論，已在其他共犯所犯案件諭知沒收之違禁物，在本案共犯判決時仍應諭知沒收（最高法院84年度台覆字第188號判決意旨可資參照）。
⒉又毒品危害防制條例第18條第1項前段所定應予沒收銷燬之
毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限，而毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，上開條例並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同等級之毒品等行為，分別定其處罰，至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，已予除罪化（嗣毒品危害防制條例於98年5月20日修正後，亦僅針對持有第三級及第四級毒品純質淨重達20公克以上者，予以立法處罰），惟鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，乃於毒品危害防制條例第11條之1明定無正當理由不得擅自持有，復於同條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；從而，依同條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品且未達純質淨重20公克以上而言；倘係查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品或持有純質淨重20公克以上第三、四級毒品，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。
另同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，亦不得為第三、四級毒品之沒收依據，是上開條例對於第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該等毒品即屬違禁物，自應回歸刑法之適用，逕依刑法第38條第1項第1款規定沒收之（最高法院95年度台上字第911號、第5252號、96年度台上字第728號、第884號、第5165號、98年度台上字第2889號、第6117號判決意旨參照）。
⒊查，本件扣案①如附表五編號1所示之愷他命，經送內政部
警政署刑事警察局鑑定，結果檢出第三級毒品愷他命成分，有內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書影本1份（見102偵3236號影卷第28、28-1頁）在卷可稽，該包毒品為被告高皓凡與楊佳裕、曹志誠因共同販賣之用而預行販入、未及賣出之毒品，構成同條例第4條第3項、第6項之販賣第三級毒品未遂罪，業見前述；是此部分愷他命亦非屬沒入銷燬之行政程序，而屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，於被告楊佳裕所犯附表二罪項下宣告沒收；②扣案如附表五編號2、編號3所示之愷他命，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結果檢出第三級毒品愷他命成分，有上開內政部警政署刑事警察局102年8月27日刑鑑字第0000000000號鑑定書影本1份（同上卷頁），係被告高皓凡與高亦暐、楊佳裕共同販賣所剩餘，有臺灣高等法院103年度上訴字第1027號刑事判決書1份（見103偵3266號卷第49至76頁）在卷可稽，是此部分愷他命已非屬沒入銷燬之行政程序，且因不屬於第一、二級毒品，惟仍係違禁物，揆諸上開說明，除因取樣鑑驗耗失之部分外，與盛裝前開愷他命之包裝袋共15只，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，並基於共犯責任共同原則，於被告2人最後一次販賣即附表四編號8之犯罪行為項下，宣告沒收之。
㈡供犯罪所用或因犯罪所得之財物：
⒈按犯第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財
物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第5336號判決意旨參照）。而上開規定所稱「追徵其價額」者，必限於所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。
如所得財物為金錢而無法沒收時，應以其財產抵償之，而不發生追徵價額之問題（最高法院93年度臺上字第1218號、第2670號、第2743號判決要旨可資參照）。又沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（見最高法院91年度台上字第5583號、89年度台上字第6946號判決參照）。而本於共同犯罪行為及罪責共同原則，應由共犯各負全部責任之理論，仍得對另一共同正犯科刑主文中諭知沒收該應沒收之物，已於前述；惟為避免執行時發生重複沒收之故，若應沒收之物係屬特定之物，因彼等就該沒收之物，應共同負責，且無重複執行沒收之疑慮，自無諭知連帶沒收之必要（最高法院89年度台上字第6946號、98年度台上字第7315號判決意旨參照）。
⒉次按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者
，其犯罪所得之財物均沒收之，係採義務沒收主義。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度臺上字第2419號判決意旨可資參照）。又就刑事處罰而言，「連帶」本具有「連坐」之性質。在民事上，連帶債務之成立，除當事人明示外，必須法律有規定者為限（民法第272條參照）。關於不當得利者為多數人時，因不當得利發生之債，並無共同不當得利之觀念，亦無共同不當得利應連帶負返還責任之規定。同時有多數人得利時，應各按其利得數額負責，並非須負連帶返還責任。在共同犯罪，其所得財物應予沒收之時，並非共同侵權行為，而為類共同不當得利之返還，並無連帶責任之適用。按沒收兼具刑罰與保安處分之性質，以剝奪人民之財產權為內容，係對於人民基本權所為之干預，自應受法律保留原則之限制。共同犯罪行為人之組織分工及不法所得，未必相同，特別是集團性或重大經濟、貪污犯罪所得，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔刑罰，顯失公平。因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬。故共同犯罪，其所得之沒收，應就各人分得之數為之，亦即依各共犯實際犯罪利得分別宣告沒收（最高法院104年8月11日第十三次刑事庭會議決議、104年9月1日第十四次刑事庭會議決議同此意旨）。又按販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院91年度台上字第2419號判決意旨參照），是販賣毒品所得之金錢，無論已否扣案，如仍屬存在，即應依法沒收。再按沒收係以犯罪為原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之處分；犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。參諸民事法上多數利得人不當得利之返還，並無連帶負責之適用，因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶責任，此與犯罪所得之追繳發還被害人，側重在填補損害而應負連帶返還之責任（司法院院字第2024號解釋），以及以犯罪所得作為犯罪構成（加重）要件類型者，基於共同正犯應對犯罪之全部事實負責，則就所得財物應合併計算之情形，均有不同。故有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，改採應就各人分受所得之數為沒收，追徵亦以其所費失者為限之見解。至於共同正犯各人有無犯罪所得，或其犯罪所得之多寡，應由事實審法院綜合卷證資料及調查所得認定之（最高法院104年度台上字第2924號、第2596號判決亦同此意旨）。
㈢揆諸上開判決意旨及說明，本件扣案①如附表五編號7、編
號13、編號14所示之行動電話，分別係共犯高亦暐、被告高皓凡所有及共犯曹志誠提供，作為本案被告高皓凡、楊佳裕對外聯絡販售第三級毒品事宜之用，業據被告高皓凡於本院
104年12月3日審判程序時自承：0000000000這支手機含門號SIM卡是我的，是供本案犯案所用等語明確【見本院卷第171頁】，並有臺灣高等法院103年度上訴字第1027號刑事判決書1份在卷可稽【見103偵3266號卷第49至76頁】；②如附表五編號5、編8、編號9所示之電子磅秤3台，分別係被告高皓凡及共犯曹志誠所有，並供販賣毒品分裝秤重之用，有上開臺灣高等法院103年度上訴字第1027號刑事判決書1件在卷可稽【見103偵3266號卷第49至76頁】，爰均依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告高皓凡如後附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8各次販賣項下，被告楊佳裕如後附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8之各次販賣項下，予以宣告沒收（因上開物品均業據查扣在案，故均毋庸追徵其價額）。
㈣承上㈡⒉，則本案被告高皓凡就附表一編號1至編號3（被告
楊佳裕負責販賣部分）、附表四編號1至編號8（共犯高亦暐負責販賣部分）所示11次販賣第三級毒品之犯罪所得，共計726元（2003=66元，小數點後均不計入，66X11==726元，即每販賣1包售價1,000元之愷他命，可抽取200元作為報酬，何人售出則由該販賣之人抽取，剩餘800元則交回曹志誠處，由曹志誠計算扣除約600元之購毒成本後，每包販賣剩餘所得200元，再由高皓凡、楊佳裕、曹志誠三人平均分配，因此部分11次之販賣，均非被告高皓凡所賣出，故僅就交回部分有分得利益）。被告楊佳裕就附表三編號1至編號10（被告高皓凡或共犯高亦暐負責販賣部分）、附表四編號1至編號編號8（共犯高亦暐負責販賣部分）所示販賣第三級毒品之犯罪所得，共計1,188元（2003=66元，66X18=1188元，計算說明同被告高皓凡之計算方式），揆諸上開決議及說明，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告高皓凡、楊佳裕各次販賣項下，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其財產抵償之。又按毒品危害防制條例第19條第1項所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知（最高法院96年度台上字第2331號判決參照）。是被告楊佳裕就附表二所示共同販賣第三級毒品未遂部分，因尚未賣出，是此部分販賣毒品犯行尚無販賣毒品所得可言，自無從沒收販賣毒品所得，併此敍明。
㈤末按毒品危害防制條例19條第1項固規定，犯該條例第4條至
第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但該條規定不及於供犯罪預備之物，是倘供犯罪預備之物，以屬犯人為限，始得依刑法第38條第1項第2款規定諭知沒收（最高法院94年度台上字第2218號判決意旨參照）。查，本件扣案如附表五編號6、編號10至編號12所示之分裝袋，均為空包裝袋，用於放置、包裹毒品，防其裸露、潮濕、便於攜帶，分別係被告高皓凡、共犯曹志誠所有預備供分裝愷他命之用，是本諸一罪一罰及共犯責任共同理論，扣案如附表五編號6、編號10至編號12所示之分裝袋，爰依刑法第38條第1項第2款、第3項規定，於被告高皓凡如附表一編號1至編號3、附表四編號1至編號8，被告楊佳裕於附表二、附表三編號1至編號10、附表四編號1至編號8各次之犯行下，予以宣告沒收。
㈥至扣案如①附表五編號4所示之物，雖據被告高皓凡供承是
查獲之前之數次販毒所得，而準備交給曹志誠之財物，惟供稱不確定是哪幾筆販毒所得，是本件扣案現金是否為販毒所得，或甚至係何次犯行之所得，而應於何次犯罪宣告沒收，沒收金額為幾何，已然無憑確認，亦無其他證據證明係被告等人何次之所得財物；②附表五編號15至編號16、編號18至編號19所示之物，雖係被告高皓凡所有；③附表五編號17、編號21所示之物，雖係共犯曹志誠所有，惟均係供其等施用愷他命之用，均與本案無涉；④扣案如附表編號20所示之物，非屬被告所有，此有本院102年度訴字第544、598、724號刑事判決書【本院102年度訴字第544號影卷二第104至152頁反面】、臺灣高等法院103年度上訴字第1027號刑事判決書各1份在卷可按【見103偵3266號卷第49至76頁】，故均不予宣告沒收。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第6項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第25條第2項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第1款、第2款，判決如主文。
本案經檢察官張長樹到庭執行職務。
中華民國104年12月31日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官李謀榮法官施添寶以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年1月6日
書記官施鴻均附錄本案論罪科刑法條：
104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
附表一：（楊佳裕負責接洽、販賣部分）┌─┬───┬─────┬───────────┬─────────────┬─────────┐│編│交易│金額│犯罪事實│證據│罪名及宣告刑││號│對象│（新臺幣）││││││├─────┤││││││數量││││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼─────────┤│１│李璨旭│1,000元│102年5月19日17時27分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三│││││， 李燦旭 以持用之行動電│㈠警詢│級毒品，處有期徒刑│││││話門號00000000號，與高│⒈102年6月5日調查筆錄│拾月，扣案如附表五│││││皓凡、楊佳裕共同持用之│（102年度偵字第2283號│編號5至編號14所示│││││行動電話門號0000000000│影卷一第7至14頁）│之物，均沒收之；未│││├─────┤號通話聯繫交易第三級毒│⒉102年7月2日調查筆錄│扣案之販賣第三級毒││││約2公克│品愷他命事宜後，雙方相│（102年度偵字第2283號│品所得新臺幣 陸拾陸 │││││約在基隆市○○區○○路│影卷二第61至68頁）│元沒收，如全部或一│││││二段之「網路遊俠」網咖│㈡偵查│部不能沒收時，以其│││││店內見面，同日17時44分│⒈102年6月5日訊問筆錄│財產抵償之。│││││許，由楊佳裕交付前開數│（102年度偵字第2283號││││││量之毒品予李璨旭，並收│影卷一第170至176頁）││││││取價金，完成交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、被告楊佳裕之供述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第36至39頁）│││││││⒉102年7月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第46至50頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第191至195頁）│││││││⒉102年7月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第61至65頁）│││││││⒊102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第227至228頁）│││││││⒋102年7月15日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第231頁正反面│││││││）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月23日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第202至204頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第3│││││││236號影卷第2至5頁）│││││││⒉102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒊102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒋102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒌103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒍104年8月20日準備程序│││││││筆錄（本院104年度訴│││││││字第351號卷第82頁反│││││││面）│││││││三、證人李璨旭之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月1日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第29至32-1頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月1日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第96至98頁）│││││││四、書證│││││││①雙向通聯紀錄（楊佳裕、高│││││││皓凡0000000000、李燦旭09│││││││00000000）1紙（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第53頁）。│││││││②供指認照片（指認人；楊佳│││││││裕、被指認人：施力友、勤│││││││鈞華、李璨旭）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第54頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（00000000│││││││49、0000000000、00000000│││││││39、0000000000）（臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第55頁、│││││││第57至59頁）。│││││││④基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：李燦旭、被指認人：楊佳│││││││裕、高皓凡）（臺灣基隆地│││││││方法院檢察署102年度偵字│││││││第2656號影卷第33至34頁）│││││││。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼─────────┤│２│施力友│1,000元│102年5月19日20時37分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三│││││，施力友以其持用之行動│㈠警詢│級毒品，處有期徒刑│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│拾月，扣案如附表五│││││與高皓凡、楊佳裕共同持│（102年度偵字第2283號│編號5至編號14所示│││├─────┤用之行動電話門號097917│影卷一第7至14頁）│之物，均沒收之；未││││約2公克│4149號通話聯繫交易第三│⒉102年7月2日調查筆錄│扣案之販賣第三級毒│││││級毒品愷他命事宜後，雙│（102年度偵字第2283號│品所得新臺幣陸拾陸│││││方相約在基隆市七堵區明│影卷二第61至68頁）│元沒收，如全部或一│││││德一路之郵局附近見面，│㈡偵查│部不能沒收時，以其│││││由楊佳裕交付前開數量之│⒈102年6月5日訊問筆錄│財產抵償之。│││││毒品予施力友，並收取價│（102年度偵字第2283號││││││金，完成交易。│影卷一第170至176頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、被告楊佳裕之供述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第36至39頁）│││││││⒉102年7月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第46至50頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第191至195頁）│││││││⒉102年7月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第61至65頁）│││││││⒊102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第227至228頁）│││││││⒋102年7月15日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第231頁正反面│││││││）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月23日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第202至204頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第3│││││││236號影卷第2至5頁）│││││││⒉102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒊102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒋102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒌103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒍104年8月20日準備程序│││││││筆錄（本院104年度訴│││││││字第351號卷第82頁反│││││││面）│││││││三、證人施力友之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第19至22頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第78至81頁）│││││││四、書證│││││││①雙向通聯紀錄（楊佳裕、高│││││││皓凡0000000000、施力友09│││││││00000000）1紙（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第52頁）。│││││││②供指認照片（指認人；楊佳│││││││裕、被指認人：施力友、勤│││││││鈞華、李璨旭）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第54頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（00000000│││││││49、0000000000、00000000│││││││39、0000000000）（臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第55頁、│││││││第57至59頁）。│││││││④基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：施力友、被指認人：楊佳│││││││裕）暨供指認照片1張（見│││││││102年度偵字第2656號影卷│││││││第24至25頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼─────────┤│３│ 勤鈞華 │1,000元│102年5月19日21時26分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三│││││，勤鈞華以其持用之行動│㈠警詢│級毒品，處有期徒刑│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│拾月，扣案如附表五│││││與高皓凡、楊佳裕共同持│（102年度偵字第2283號│編號5至編號14所示│││├─────┤用之行動電話門號097917│影卷一第7至14頁）│之物，均沒收之；未││││約2.5公克│4149號通話聯繫交易第三│⒉102年7月2日調查筆錄│扣案之販賣第三級毒│││││級毒品愷他命事宜後，雙│（102年度偵字第2283號│品所得新臺幣陸拾陸│││││方相約在基隆市安樂區基│影卷二第61至68頁）│元沒收，如全部或一│││││金一路「麥當勞」速食店│㈡偵查│部不能沒收時，以其│││││附近見面，由楊佳裕交付│⒈102年6月5日訊問筆錄│財產抵償之。│││││前開數量之毒品予勤鈞華│（102年度偵字第2283號││││││，並收取價金，完成交易│影卷一第170至176頁）││││││。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、被告楊佳裕之供述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第36至39頁）│││││││⒉102年7月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第46至50頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第191至195頁）│││││││⒉102年7月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第61至65頁）│││││││⒊102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第227至228頁）│││││││⒋102年7月15日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第231頁正反面│││││││）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月23日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第202至204頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第3│││││││236號影卷第2至5頁）│││││││⒉102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒊102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒋102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒌103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒍104年8月20日準備程序│││││││筆錄（本院104年度訴│││││││字第351號卷第82頁反│││││││面）│││││││三、證人勤鈞華之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第39至42-1頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第117至118頁）│││││││四、書證│││││││①雙向通聯紀錄（楊佳裕、高│││││││皓凡0000000000、勤鈞華09│││││││00000000）1紙（見臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第51頁）│││││││。│││││││②供指認照片（指認人；楊佳│││││││裕、被指認人：施力友、勤│││││││鈞華、李璨旭）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第54頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（00000000│││││││49、0000000000、00000000│││││││39、0000000000）（臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第55頁、│││││││第57至59頁）。│││││││④基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：勤鈞華、被指認人：高皓│││││││凡、楊佳裕）暨供指認照片│││││││2張（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2656號│││││││影卷第43至46頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││└─┴───┴─────┴───────────┴─────────────┴─────────┘附表二：（楊佳裕負責接洽、販賣而未遂部分）┌───┬─────┬───────────┬─────────────┬───────────┐│交易│金額│犯罪事實│證據│罪名及宣告刑││對象│（新臺幣）│││││├─────┤│││││數量││││├───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│無│25,000元│楊佳裕、高皓凡與曹志誠│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││（尚未賣出│共同基於販賣愷他命以營│㈠警詢│品，未遂，處有期徒刑貳│││，無任何利│利之犯意聯絡，於102年6│⒈102年6月5日調查筆錄│年陸月，扣案如附表五編│││得）│月4日晚間，楊佳裕於曹│（102年度偵字第2283號│號1、編號5至編號14所示││├─────┤志誠要求下，先向其等毒│影卷一第7至14頁）│之物，均沒收之。│││含袋重100.│品來源之「楊閔翔」（現│⒉102年7月2日調查筆錄││││09公克（驗│由警追查中）以新臺幣25│（102年度偵字第2283號││││餘淨重98.9│,000元左右之價格（尚│影卷二第61至68頁）││││5公克、驗│未給付價款），預訂第三│㈡偵查││││前純質淨重│級毒品愷他命1大包（含│⒈102年6月5日訊問筆錄││││98.05公克│袋重100.09公克、驗餘淨│（102年度偵字第2283號││││）│重98.95公克、純度99﹪│影卷一第170至176頁）│││││、驗前純質淨重98.05公│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││克），原依往常慣例，應│（102年度偵字第2283號│││││由「楊閔翔」持往曹志誠│影卷二第99頁）│││││、楊佳裕以楊佳裕之妻陳│⒊102年7月11日訊問筆錄│││││莞如名義所承租之基隆市│（102年度偵字第2283號│││││○○路00號6樓處所，再│影卷二第211至215頁反│││││由曹志誠予以分裝後，供│面）│││││應給高皓凡、楊佳裕販賣│⒋102年7月12日訊問筆錄│││││。惟因「楊閔翔」於翌日│（102年度偵字第2283號│││││（6月5日）早上，自新北│影卷二第224至225頁）│││││市三重區將愷他命帶往前│⒌103年1月3日訊問筆錄│││││開曹志誠仁三路租屋處時│（102年度偵字第4713號│││││，未遇曹志誠，乃於6月5│影卷第123至126頁）│││││日上午6、7時許，持曹志│⒍103年1月13日訊問筆錄│││││誠、楊佳裕、高皓凡等人│（102年度偵字第4713號│││││共同販入欲供出售而尚未│影卷第193至196-1頁）│││││分裝之該包愷他命，至高│⒎103年5月21日訊問筆錄│││││皓凡前開觀海街租屋處，│（102年度偵字第4713號│││││交付給高皓凡，俾曹志誠│影卷第223至225頁）│││││或高皓凡分裝後，再由高│⒏103年9月18日訊問筆錄│││││皓凡、楊佳裕販賣。嗣高│（103年度偵字第3266號│││││皓凡收受 上開愷 他命，尚│卷第25至28頁）│││││未及交付予曹志誠或自行│㈢庭訊│││││分裝成小包販售前，即於│⒈102年7月22日訊問筆錄│││││同日上午8時40分許，經│（本院102年度訴字第544│││││警持臺灣基隆地方法院檢│號影卷一第23至26頁）│││││察署檢察官核發之拘票及│⒉102年8月13日準備程序│││││本院核發之搜索票而為警│筆錄（102年度偵字第│││││執行拘提、搜索，並當場│3236號影卷第6至9頁）│││││查獲其三人甫共同購入而│⒊102年9月18日審判筆錄│││││尚未出售之該包愷他命扣│（本院102年度訴字第544│││││案，而未遂。│號影卷一第127至132-1││││││頁）││││││⒋102年10月22日審判筆││││││錄（本院102年度訴字││││││第544號影卷一第202至││││││220頁）││││││⒌102年12月10日審判筆││││││錄（本院102年度訴字││││││第544號影卷一第267至││││││281頁）││││││⒍103年1月14日審判筆錄││││││（本院102年度訴字第544││││││號影卷二第37至73頁）││││││⒎本院104年度訴字第351││││││號104年8月20日準備程││││││序筆錄（本院104年度││││││訴字第351號卷第76至││││││88頁）││││││⒏本院104年度訴字第351││││││號104年11月5日審判程││││││序筆錄（本院104年度││││││第124至143頁）││││││⒐本院104年度訴字第351││││││號104年12月3日審判程││││││序筆錄（本院104年度││││││第160至183頁）││││││二、證人曹志誠之供述：││││││㈠警詢││││││⒈102年12月7日調查筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第4至8頁）││││││㈡偵查││││││⒈103年1月3日訊問筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第123至126頁）││││││⒉103年1月13日訊問筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第193至196-1頁）││││││⒊103年1月23日訊問筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第202至204頁）││││││⒋103年5月8日訊問筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第217至219頁）││││││⒌103年5月21日訊問筆錄││││││（102年度偵字第4713號││││││影卷第223至225頁）││││││㈢庭訊││││││⒈103年10月1日準備程序││││││筆錄（103年度偵字第││││││3266號卷第80至83頁反││││││面）││││││⒉103年11月19日審判筆││││││錄（103年度偵字第326││││││6號卷第84至91頁）。││││││⒊本院104年度訴字第351││││││號104年11月5日審判程││││││序筆錄（本院104年度││││││第124至143頁）││││││⒋本院104年度訴字第351││││││號104年12月3日審判程││││││序筆錄（本院104年度││││││第160至183頁）││││││三、書證││││││①臺灣基隆地方法院檢察署扣││││││押物品清單（見本院102年││││││度訴字第544號影卷一第111││││││頁）。││││││②內政部警政署刑事警察局10││││││2年8月27日刑鑑字第102007││││││6700號鑑定書影本1份（臺││││││灣基隆地方法院檢察署102││││││年度偵字第3236號影卷第28││││││、28-1頁）。││││││四、物證：如後附表五編號1││││││所示之物。││└───┴─────┴───────────┴─────────────┴───────────┘附表三：（高皓凡出面販賣或高皓凡負責接洽、高亦暐出面販
賣部分）高已判┌─┬───┬─────┬───────────┬─────────────┬───────────┐│編│交易│金額│犯罪事實│證據│罪名及宣告刑││號│對象│（新臺幣）││││││├─────┤││││││數量││││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│１│ 陸家 偉│1,000元│102年3月24日15時6分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││， 陸家偉 先以其持用之行│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││動電話門號0000000000號│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││，與高亦暐持用之行動電│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤話門號0000000000號通話│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約3公克（│聯繫交易第三級毒品愷他│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││含袋重）│命事宜。同日15時8分許│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││，高亦暐以其上開持用之│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││行動電話門號撥打高皓凡│㈡偵查││││││持用之行動電話門號0916│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││144481號，告知上開毒品│（102年度偵字第2283號││││││交易事宜後，高亦暐再於│影卷一第170至176頁）││││││同日15時9分許，以其上│⒉102年7月2日訊問筆錄││││││開持用之行動電話門號撥│（102年度偵字第2283號││││││打予陸家偉，並提供高皓│影卷二第99頁）││││││凡上開持用之行動電話門│⒊102年7月11日訊問筆錄││││││號，以供陸家偉與高皓凡│（102年度偵字第2283號││││││聯繫交易毒品事宜。同日│影卷二第211至215頁反││││││15時26分後某時許，由高│面）││││││皓凡在基隆市安樂區大武│⒋102年7月12日訊問筆錄││││││崙武嶺街之郵局前，交付│（102年度偵字第2283號││││││前開數量之毒品予陸家偉│影卷二第224至225頁）││││││，並收取價金，完成交易│⒌103年1月3日訊問筆錄││││││。│（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人陸家偉之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第88至91頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第213至216頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年3月15日至4月13日，│││││││高亦暐0000000000←→陸家│││││││偉0000000000、高皓凡0916│││││││144481）（臺灣基隆地方法│││││││院檢察署102年度偵字第228│││││││3號影卷一第30至31頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：陸家偉、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐）暨供指認照片│││││││2張（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2283號│││││││影卷一第93至96頁）。│││││││③本院102年聲監字第107號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年3月15日至4月13日）暨電│││││││話附表（0000000000）（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││143至144頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│２│ 溫庭 儒│1,000元│102年4月14日0時28分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││， 溫庭儒 以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高亦暐所持用之行動電│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤話門號0000000000號聯繫│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│交易第三級毒品愷他命事│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││宜後，雙方相約在基隆市│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收││││○○○區○○路「凱悅KTV│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││」前見面，由高皓凡交付│㈡偵查││││││前開數量之毒品予溫庭儒│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││，並收取價金，完成交易│（102年度偵字第2283號││││││。│影卷一第170至176頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人溫庭儒之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第97至100頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第233至236頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日，│││││││高亦暐0000000000←→溫庭│││││││儒0000000000、高皓凡0916│││││││144481）（臺灣基隆地方法│││││││院檢察署102年度偵字第228│││││││3號影卷一第32頁）。│││││││②通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日，│││││││高亦暐0000000000←→溫庭│││││││儒0000000000）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第2283號影卷一第101頁│││││││）。│││││││③基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：溫庭儒、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐）暨供指認照片│││││││2張（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2283號│││││││影卷一第102至105頁）。│││││││④本院102年聲監續字第404號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年4月13日至5月12日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││臺灣基隆地方法院檢察署10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第145至146頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│３│ 劉倍宜 │1,000元│102年4月29日3時23分前│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││之某時許，劉倍宜以其持│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││用之行動電話門號091600│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││0607號，與高皓凡持用之│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤行動電話門號0000000000│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約3公克（│號通話聯繫交易第三級毒│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││含袋重）│品愷他命事宜。高皓凡以│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││上開持用之行動電話門號│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││撥打高亦暐持用之行動電│㈡偵查││││││話門號0000000000，指示│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││高亦暐至劉倍宜位於基隆│（102年度偵字第2283號││││││市○○區○○○路○○○巷│影卷一第170至176頁）││││││110弄14之6號住處「龍邸│⒉102年7月2日訊問筆錄││││││中國」社區之停車場入口│（102年度偵字第2283號││││││。同日3時41分後某時許│影卷二第99頁）││││││，由高亦暐交付前開數量│⒊102年7月11日訊問筆錄││││││之毒品予劉倍宜，並收取│（102年度偵字第2283號││││││價金，完成交易。│影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人劉倍宜之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月13日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第137至140頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日、5│││││││月12日至6月10日止，高皓│││││││凡0000000000←→劉倍宜09│││││││00000000、高亦暐00000000│││││││28）（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2283號│││││││影卷二第77頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：劉倍宜、被指認人：高皓│││││││凡）暨供指認照片1張（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷二第│││││││142至143頁）。│││││││③本院102年聲監字第145號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年4月13日至5月12日）暨電│││││││話附表（0000000000）（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││147至148頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│４│郭 湘瑩 │1,000元│102年5月2日18時28分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││（現改││， 郭湘瑩 以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││名為郭││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││ 純純 ）││與高皓凡持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤門號0000000000號通話聯│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│繫交易第三級毒品愷他命│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││事宜。同日22時44分許，│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││高皓凡持上開行動電話門│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││號撥打予郭湘瑩，告知將│㈡偵查││││││由高亦暐出面交易及交付│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││毒品。同日23時23分許前│（102年度偵字第2283號││││││之某時許，高亦暐至郭湘│影卷一第170至176頁）││││││瑩位於基隆市中正區中正│⒉102年7月2日訊問筆錄││││││路102號6樓租屋處樓下，│（102年度偵字第2283號││││││交付前開數量之毒品予郭│影卷二第99頁）││││││湘瑩，並收取價金，完成│⒊102年7月11日訊問筆錄││││││交易。│（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人郭湘瑩之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第77至81頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第249至253頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日，│││││││高皓凡0000000000←→郭湘│││││││瑩0000000000）（見臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第2283號影卷一102年│││││││度偵字第2283號影卷一第15│││││││頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：郭湘瑩、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐、 謝佳 均）（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││82至84頁）。│││││││③本院102年聲監字第145號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年4月13日至5月12日）暨電│││││││話附表（0000000000）（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││147至148頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│５│ 詹前 寬│1,000元│102年5月15日0時4分許，│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││ 詹前寬 以其持用之行動電│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││話門號0000000000號，與│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││高皓凡持用之行動電話門│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤號0000000000號聯繫交易│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│第三級毒品愷他命事宜。│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││同日0時15分後某時許（│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││近1時許），詹前寬前往│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││基隆市○○區○○路○○號│㈡偵查││││││6樓房屋，由高皓凡交付│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││前開數量之毒品予詹前寬│（102年度偵字第2283號││││││，並收取價金，完成交易│影卷一第170至176頁）││││││。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人詹前寬之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第66至69頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第267至270頁）│││││││⒉102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││三、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年5月12日至6月10日，│││││││高皓凡0000000000←→詹前│││││││寬0000000000）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第2283號影卷一第15頁反│││││││面）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：詹前寬、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐）暨供指認照片│││││││2張（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2283號│││││││影卷一第71至73頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（高皓凡09│││││││00000000、高亦暐00000000│││││││28）（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2283號│││││││影卷一第59至60頁、第75至│││││││76頁）。│││││││④本院102年聲監續字第451號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年5月12日至6月10日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││臺灣基隆地方法院檢察署10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第151至152頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│６│嚴 福鵬 │1,000元│102年5月18日20時57分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││， 嚴福 鵬以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高皓凡持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤門號0000000000號聯繫交│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│易第三級毒品愷他命事宜│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││後，雙方相約在 嚴福鵬 位│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││於新北市○里區○○00號│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││住家附近之「7-11」統一│㈡偵查││││││超商店外見面，由高皓凡│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││交付前開數量之毒品予嚴│（102年度偵字第2283號││││││福鵬，並收取價金，完成│影卷一第170至176頁）││││││交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人嚴福鵬之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第290至293頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第300至303頁）│││││││三、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年5月12日至6月10日，│││││││高皓凡0000000000←→嚴福│││││││鵬0000000000）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第2283號影卷一第294頁│││││││）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：嚴福鵬、被指認人：高皓│││││││凡）暨供指認照片1張（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││295至296頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（嚴福鵬09│││││││00000000、高皓凡00000000│││││││81）各1紙（臺灣基隆地方│││││││法院檢察署102年度偵字第│││││││2283號影卷一第297至298頁│││││││）。│││││││④本院102年聲監續字第451號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年5月12日至6月10日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││臺灣基隆地方法院檢察署10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第151至152頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│７│勤鈞華│1,000元│102年5月19日0時46分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││，勤鈞華以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號00000000000號│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││，與高皓凡、楊佳裕共同│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤持用之行動電話門號0979│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2.5公克│174149號通話聯繫交易第│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││三級毒品愷他命事宜後，│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││雙方相約在基隆市安樂區│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││「安樂國中」前見面，由│㈡偵查││││││高皓凡交付前開數量之毒│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││品予 勤均華 ，並收取價金│（102年度偵字第2283號││││││，完成交易。│影卷一第170至176頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人勤鈞華之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第39至42-1頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第117至118頁）│││││││三、書證│││││││①雙向通聯紀錄（楊佳裕、高│││││││皓凡0000000000、勤鈞華09│││││││00000000）1紙（見臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第51頁）│││││││。│││││││②供指認照片（指認人；楊佳│││││││裕、被指認人：施力友、勤│││││││鈞華、李璨旭）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第54頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（00000000│││││││49、0000000000、00000000│││││││39、0000000000）（臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第55頁、│││││││第57至59頁）。│││││││④基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：勤鈞華、被指認人：高皓│││││││凡、楊佳裕）暨供指認照片│││││││2張（臺灣基隆地方法院檢│││││││察署102年度偵字第2656號│││││││影卷第43至46頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│８│施力友│1,000元│102年5月19日0時57分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││，施力友以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與與高皓凡、楊佳裕共同│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤持用之行動電話門號0979│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│174149號通話聯繫交易第│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││三級毒品愷他命事宜後，│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││雙方相約在基隆市七堵區│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││明德一路之郵局附近見面│㈡偵查││││││。同日1時許，由高皓凡│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││交付前開數量之毒品予施│（102年度偵字第2283號││││││力友，並收取價金，完成│影卷一第170至176頁）││││││交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人施力友之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第19至22頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2656號│││││││影卷第78至81頁）│││││││三、書證│││││││①雙向通聯紀錄（楊佳裕、高│││││││皓凡0000000000、施力友09│││││││00000000）1紙（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第52頁）。│││││││②供指認照片（指認人；楊佳│││││││裕、被指認人：施力友、勤│││││││鈞華、李璨旭）（臺灣基隆│││││││地方法院檢察署102年度偵│││││││字第4713號影卷第54頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（00000000│││││││49、0000000000、00000000│││││││39、0000000000）（臺灣基│││││││隆地方法院檢察署102年度│││││││偵字第4713號影卷第55頁、│││││││第57至59頁）。│││││││④基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：施力友、被指認人：楊佳│││││││裕）暨供指認照片1張（臺│││││││灣基隆地方法院檢察署102│││││││年度偵字第2656號影卷第24│││││││至25頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│９│ 蔡志堅 │1,000元│102年5月19日1時14分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││，蔡志堅以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高皓凡、楊佳裕共同持│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤用之行動電話門號097917│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│4149號通話聯繫交易第三│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││級毒品愷他命事宜後，雙│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││方相約在蔡志堅位於新北│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││市○里區○○○街○○號住│㈡偵查││││││處附近見面，由高皓凡交│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││付前開數量之毒品予蔡志│（102年度偵字第2283號││││││堅，並收取價金，完成交│影卷一第170至176頁）││││││易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人蔡志堅之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月1日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第155至158頁反│││││││面）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月1日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第168至170頁）│││││││⒉103年7月25日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第235至236頁）│││││││三、書證│││││││①基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：蔡志堅、被指認人：高皓│││││││凡）暨供指認照片1張（102│││││││年度偵字第2283號影卷二第│││││││159至160頁）。│││││││②通聯調閱查詢單（蔡志堅09│││││││00000000、0000000000）、│││││││雙向通聯紀錄各1紙（102年│││││││度偵字第2283號影卷二第16│││││││1至162頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤││ 張武興 │1,000元│102年5月19日13時30分許│一、被告高皓凡之供述：│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││，張武興以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑伍年，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高皓凡、楊佳裕共同持│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤用之行動電話門號097917│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│4149號通話聯繫交易第三│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││級毒品愷他命事宜。同日│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││15時許，高皓凡至張武興│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││位於基隆市○○區○○街│㈡偵查││││││105巷28號住處，交付前│⒈102年6月5日訊問筆錄││││││開數量之毒品予張武興，│（102年度偵字第2283號││││││並收取價金，完成交易。│影卷一第170至176頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人張武興之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第175至178頁反│││││││面）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第192至194頁）│││││││三、書證│││││││①雙向通聯紀錄、通聯調閱查│││││││詢單（張武興0000000000、│││││││楊佳裕0000000000）各1紙│││││││（102年度偵字第2283號影│││││││卷二第179頁、第186頁、第│││││││188頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：張武興、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐）暨供指認照片│││││││2張（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第180至181頁、第18│││││││4至185頁）。│││││││③5月19日毒品交易表（供楊│││││││佳裕簽名確認）1紙（102年│││││││度偵字第2283號影卷二第22│││││││9頁）。│││││││四、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││└─┴───┴─────┴───────────┴─────────────┴───────────┘附表四：（由高亦暐出面販賣部分）┌─┬───┬─────┬───────────┬─────────────┬───────────┐│編│交易│金額│犯罪事實│證據│罪名及宣告刑││號│對象│（新臺幣）││││││├─────┤││││││數量││││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│１│陳柏凱│1,000元│102年4月4日20時20分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││││，陳柏凱以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高亦暐持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤門號0000000000號通話聯│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約3公克（│繫交易第三級毒品愷他命│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││含袋重）│事宜，雙方相約在基隆市│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收││││○○○區○○街○○○號9樓之│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││「山海觀」社區地下1樓8│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││號停車場內見面。同日20│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││時33分許，由高亦暐交付│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││前開數量之毒品予陳柏凱│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││，並收取價金，完成交易│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品│││││。│（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人陳柏凱之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第101至104頁反│││││││面）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第111至113頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年3月15日至4月13日、1│││││││02年5月12日至6月10日，高│││││││亦暐0000000000←→陳柏凱│││││││0000000000）（102年度偵│││││││字第2283號影卷二第92至93│││││││頁、第105至106頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：陳柏凱、被指認人：高亦│││││││暐）暨供指認照片1張（102│││││││年度偵字第2283號影卷二第│││││││107至108頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（陳柏凱09│││││││00000000、高亦暐00000000│││││││28）1紙（102年度偵字第22│││││││83號影卷二第109頁）。│││││││④本院102年聲監字第107號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年3月15日至4月13日）暨電│││││││話附表（0000000000）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第143至144頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│２│陳柏凱│1,000元│102年4月8日0時2分許，│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││││陳柏凱以其持用之行動電│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││││話門號0000000000號，與│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││高亦暐持用之行動電話門│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤號0000000000號通話聯繫│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約3公克（│交易第三級毒品愷他命事│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││含袋重）│宜，雙方相約在基隆市中│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││○○○區○○街○○○號9樓之「│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││山海觀」社區地下1樓8號│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││停車場內見面。同日0時│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││13分許，由高亦暐交付前│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││開數量之毒品予陳柏凱，│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││並收取價金，完成交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品││││││（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人陳柏凱之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第101至104頁反│││││││面）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第111至113頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年3月15日至4月13日、1│││││││02年5月12日至6月10日，高│││││││亦暐0000000000←→陳柏凱│││││││0000000000）（102年度偵│││││││字第2283號影卷二第92至93│││││││頁、第105至106頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：陳柏凱、被指認人：高亦│││││││暐）暨供指認照片1張（102│││││││年度偵字第2283號影卷二第│││││││107至108頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（陳柏凱09│││││││00000000、高亦暐00000000│││││││28）1紙（102年度偵字第22│││││││83號影卷二第109頁）。│││││││④本院102年聲監字第107號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年3月15日至4月13日）暨電│││││││話附表（0000000000）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第143至144頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│３│郭湘瑩│1,000元│102年4月16日0時33分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││（現改││，郭湘瑩以行動電話門號│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││名為郭││0000000000號，與高亦暐│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││純純）││持用之行動電話門號0913│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤768028號通話聯繫交易第│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│三級毒品愷他命事宜（原│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││欲洽購對象係高皓凡，經│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││高亦暐表示其有毒品可販│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││賣，而改由高亦暐與其交│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││易），雙方相約在郭湘瑩│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││位於基隆市○○區○○路│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││102號6樓租屋處樓下見面│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││。同日0時49分許，由高│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品│││││亦暐至上開地點交付前開│（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││數量之毒品予郭湘瑩，並│影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收│││││收取價金，完成交易。│⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人郭湘瑩之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第77至81頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第249至253頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日，│││││││高皓凡0000000000←→郭湘│││││││瑩0000000000）（102年度│││││││偵字第2283號影卷一102年│││││││度偵字第2283號影卷一第15│││││││頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：郭湘瑩、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐、 謝佳均 ）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第82至84頁）。│││││││③通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日、5│││││││月12日至6月10日，高亦暐│││││││0000000000←→郭湘瑩0989│││││││515611）（102年度偵字第2│││││││283號影卷一第85至86頁）│││││││。│││││││④本院102年聲監字第145號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年4月13日至5月12日）暨電│││││││話附表（0000000000）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第147至148頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│４│ 王群瑞 │1,000元│102年5月5日20時36分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││││，王群瑞以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與與高亦暐持用之行動電│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤話門號0000000000號通話│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│聯繫交易第三級毒品愷他│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││命事宜後，雙方相約在新│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││北市○里區○○路加油站│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││旁之某釣具行前見面。同│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││日21時18分後某時許，由│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││高亦暐至上揭地點交付前│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││開數量之毒品予王群瑞，│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││並收取價金，完成交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品││││││（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人王群瑞之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第109至112頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第316至320頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日，│││││││高亦暐0000000000←→王群│││││││瑞0000000000）（102年度│││││││偵字第2283號影卷一第29頁│││││││）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：王群瑞、被指認人：高亦│││││││暐）暨供指認照片1張（102│││││││年度偵字第2283號影卷一第│││││││113至114頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（王群瑞09│││││││00000000）1紙（102年度偵│││││││字第2283號影卷一第116頁│││││││）。│││││││④本院102年聲監續字第404號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年4月13日至5月12日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││102年度偵字第2283號影卷│││││││一第145至146頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│５│郭湘瑩│1,000元│102年5月7日0時許，郭湘│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││（現改││瑩以其持用之行動電話門│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││名為郭││號0000000000號，與高亦│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││純純）││暐持用之行動電話門號09│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤00000000號通話聯繫交易│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約2公克│第三級毒品愷他命事宜，│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││雙方相約在高亦暐居住之│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││基隆市○○區○○街103│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││號9樓之租屋處樓下見面│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││。同日0時16分許，由高│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││亦暐交付前開數量之毒品│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││予郭湘瑩，並收取價金，│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││完成交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品││││││（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人郭湘瑩之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第77至81頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第249至253頁）│││││││四、書證│││││││①基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：郭湘瑩、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐、謝佳均）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第82至84頁）。│││││││②通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日、5│││││││月12日至6月10日，高亦暐│││││││0000000000←→郭湘瑩0989│││││││515611）（102年度偵字第2│││││││283號影卷一第85至86頁）│││││││。│││││││③本院102年聲監字第145號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年4月13日至5月12日）暨電│││││││話附表（0000000000）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第147至148頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│６│陳柏凱│1,000元│102年5月12日16時57分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││││，陳柏凱以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號│││││與高亦暐持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││├─────┤門號0000000000號通話聯│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品││││約3公克（│繫交易毒品事宜，雙方相│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││含袋重）│約在基隆市○○區○○街│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││103號9樓之「山海觀」社│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││區地下1樓8號停車場內見│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││面。同日17時29分許，由│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││高亦暐交付前開數量之毒│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││品予陳柏凱，並收取價金│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；│││││，完成交易。│⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品││││││（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人陳柏凱之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第101至104頁反│││││││面）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第111至113頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年3月15日至4月13日、1│││││││02年5月12日至6月10日，高│││││││亦暐0000000000←→陳柏凱│││││││0000000000）（102年度偵│││││││字第2283號影卷二第92至93│││││││頁、第105至106頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：陳柏凱、被指認人：高亦│││││││暐）暨供指認照片1張（102│││││││年度偵字第2283號影卷二第│││││││107至108頁）。│││││││③通聯調閱查詢單（陳柏凱09│││││││00000000、高亦暐00000000│││││││28）1紙（102年度偵字第22│││││││83號影卷二第109頁）。│││││││④本院102年聲監字第450號通│││││││訊監察書（監察期間：102│││││││年5月12日至6月10日）暨電│││││││話附表（0000000000）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第149至150頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│７│黃嘉瑋│800元│102年5月16日16時19分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││││，黃嘉瑋以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││├─────┤電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號5至編號││││約2公克│與高亦暐持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│14所示之物，均沒收之；│││││門號0000000000號通話聯│影卷一第7至14頁）│未扣案之販賣第三級毒品│││││繫交易第三級毒品愷他命│⒉102年7月2日調查筆錄│所得新臺幣陸拾陸元沒收│││││事宜後，雙方相約在高亦│（102年度偵字第2283號│，如全部或一部不能沒收│││││暐位於基隆市中正區觀海│影卷二第61至68頁）│時，以其財產抵償之。│││││街103號9樓租屋處內見面│㈡偵查│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││，由高亦暐交付前開數量│⒈102年6月5日訊問筆錄│品，處有期徒刑伍年，扣│││││之毒品予黃嘉瑋，並收取│（102年度偵字第2283號│案如附表五編號5至編號│││││價金，完成交易。│影卷一第170至176頁）│14所示之物，均沒收之；││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│未扣案之販賣第三級毒品││││││（102年度偵字第2283號│所得新臺幣陸拾陸元沒收││││││影卷二第99頁）│，如全部或一部不能沒收││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│時，以其財產抵償之。││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人黃嘉瑋之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第115至119頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年7月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第132至135頁）│││││││四、書證│││││││①通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日、5│││││││月12日至6月10日止，高亦│││││││暐0000000000←→黃嘉瑋09│││││││00000000、高皓凡00000000│││││││81）（102年度偵字第2283│││││││號影卷二第74至76頁）。│││││││②基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：黃嘉瑋、被指認人：高亦│││││││暐、高皓凡）暨供指認照片││││││2張（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第123至124頁、第12│││││││5至126頁）。│││││││③本院102年聲監續字第450號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年5月12日至6月10日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││102年度偵字第2283號影卷│││││││一第149至150頁）。│││││││五、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││├─┼───┼─────┼───────────┼─────────────┼───────────┤│８│郭湘瑩│1,000元│102年5月20日0時43分許│一、被告高皓凡之供述：│高皓凡共同販賣第三級毒│││（現改││，郭湘瑩以其持用之行動│㈠警詢│品，處有期徒刑拾月，扣│││名為郭││電話門號0000000000號，│⒈102年6月5日調查筆錄│案如附表五編號2至編號3│││純純）││與高亦暐持用之行動電話│（102年度偵字第2283號│、編號5至編號14所示之│││├─────┤門號000000000號通話聯│影卷一第7至14頁）│物，均沒收之；未扣案之││││約2公克│繫交易第三級毒品愷他命│⒉102年7月2日調查筆錄│販賣第三級毒品所得新臺│││││事宜（由謝佳均代為接聽│（102年度偵字第2283號│幣陸拾陸元沒收，如全部│││││，並於同日0時許，將郭│影卷二第61至68頁）│或一部不能沒收時，以其│││││湘瑩來電欲購毒之事，轉│㈡偵查│財產抵償之。│││││告高亦暐）。嗣於同日0│⒈102年6月5日訊問筆錄│楊佳裕共同販賣第三級毒│││││時57分許，由高亦暐至郭│（102年度偵字第2283號│品，處有期徒刑伍年，扣│││││湘瑩位於基隆市中正區10│影卷一第170至176頁）│案如附表五編號2至編號3│││││2號6樓租屋處樓下，並交│⒉102年7月2日訊問筆錄│、編號5至編號14所示之│││││付前開數量之毒品予郭湘│（102年度偵字第2283號│物，均沒收之；未扣案之│││││瑩，並收取價金，完成交│影卷二第99頁）│販賣第三級毒品所得新臺│││││易。│⒊102年7月11日訊問筆錄│幣陸拾陸元沒收，如全部││││││（102年度偵字第2283號│或一部不能沒收時，以其││││││影卷二第211至215頁反│財產抵償之。││││││面）│││││││⒋102年7月12日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第224至225頁）│││││││⒌103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒍103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││⒎103年5月21日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第223至225頁）│││││││⒏103年9月18日訊問筆錄│││││││（103年度偵字第3266號│││││││卷第25至28頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第23至26頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（102年度偵字第│││││││3236號影卷第6至9頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││⒎本院104年度訴字第351│││││││號104年8月20日準備程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││訴字第351號卷第76至│││││││88頁）│││││││⒏本院104年度訴字第351│││││││號104年11月5日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第124至143頁）│││││││⒐本院104年度訴字第351│││││││號104年12月3日審判程│││││││序筆錄（本院104年度│││││││第160至183頁）│││││││二、證人即共犯高亦暐之證述│││││││：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第19至25頁、第│││││││26至27）│││││││⒉102年7月2日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第81至86頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月6日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第178至183頁、│││││││第187至189頁）│││││││⒉102年7月2日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第99頁）│││││││⒊102年7月11日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷二第211至215頁反│││││││面）│││││││⒋103年1月3日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第123至126頁）│││││││⒌103年1月13日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第4713號│││││││影卷第193至196-1頁）│││││││㈢庭訊│││││││⒈102年7月22日訊問筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第27至30頁）│││││││⒉102年8月13日準備程序│││││││筆錄（本院102年度訴│││││││字第544號影卷一第89│││││││至94頁）│││││││⒊102年9月18日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷一第127至132-1│││││││頁）│││││││⒋102年10月22日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第202至│││││││220頁）│││││││⒌102年12月10日審判筆│││││││錄（本院102年度訴字│││││││第544號影卷一第267至│││││││281頁）│││││││⒍103年1月14日審判筆錄│││││││（本院102年度訴字第544│││││││號影卷二第37至73頁）│││││││三、證人 謝佳鈞 之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第41至44頁反面│││││││）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第185至189頁）│││││││四、證人郭湘瑩之證述：│││││││㈠警詢│││││││⒈102年6月5日調查筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第77至81頁）│││││││㈡偵查│││││││⒈102年6月5日訊問筆錄│││││││（102年度偵字第2283號│││││││影卷一第249至253頁）│││││││五、書證│││││││①基隆市警察局第四分局指認│││││││犯罪嫌疑人紀錄表（指認人│││││││：郭湘瑩、被指認人：高皓│││││││凡、高亦暐、謝佳均）（10│││││││2年度偵字第2283號影卷一│││││││第82至84頁）。│││││││②通訊監察譯文（監察時間：│││││││102年4月13日至5月12日、5│││││││月12日至6月10日，高亦暐│││││││0000000000←→郭湘瑩0989│││││││515611）（102年度偵字第│││││││2283號影卷一第85至86頁）│││││││。│││││││③本院102年聲監續字第450號│││││││通訊監察書（監察期間：10│││││││2年5月12日至6月10日）暨│││││││電話附表（0000000000）（│││││││102年度偵字第2283號影卷│││││││一第149至150頁）。│││││││六、物證（詳如後附表五各編│││││││號所示）。││└─┴───┴─────┴───────────┴─────────────┴───────────┘附表五：扣押物品┌──┬──────────┬──────┬────────┬───────┐│編號│物品名稱│數量│沒收依據│備註│├──┼──────────┼──────┼────────┼───────┤│１│愷他命│1包（含袋毛│刑法第38條第1項│臺灣基隆地方法││││重100.09公克│第1款│院檢察署102年││││，驗餘淨重98││度保字第723號││││.95公克）│││├──┼──────────┼──────┼────────┤││２│愷他命。│8包（總毛重│刑法第38條第1項│││││17.4公克）│第1款││├──┼──────────┼──────┼────────┤││３│愷他命。│7包（總毛重│刑法第38條第1項│││││14.6公克）│第1款││├──┼──────────┼──────┼────────┼───────┤│４│贓款（新臺幣）。│4,000元│不予宣告沒收│臺灣基隆地方法││││││院檢察署102年││││││度保字第723號│├──┼──────────┼──────┼────────┼───────┤│５│電子產品（電子磅秤）│1台│毒品危害防制條例│臺灣基隆地方法│││。││第19第1項│院檢察署102年│├──┼──────────┼──────┼────────┤度保字第725號││６│分裝袋（高皓凡）。│1包（73只）│毒品危害防制條例││││││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤││７│行動電話（三星廠牌、│1支（含SIM卡│毒品危害防制條例││││IMEI：00000000000000│1枚）│第19第1項││││7、門號：0000000000││││││、高亦暐）。││││├──┼──────────┼──────┼────────┤││８│電子產品（電子磅秤，│1台│毒品危害防制條例││││大）。││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤││９│電子產品（電子磅秤，│1台│毒品危害防制條例││││小）。││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││分裝袋（大，曹志誠）│1包（97只）│毒品危害防制條例││││。││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││分裝袋（中，曹志誠）│1包（137只）│毒品危害防制條例││││。││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││分裝袋（小，曹志誠）│1包（323只）│毒品危害防制條例││││。││第19第1項││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││行動電話（TCOKY行動│1支（含SIM卡│毒品危害防制條例││││電話、IMEI：00000000│1枚）│第19第1項││││0000000、門號：09161││││││44481，高皓凡）。││││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││行動電話（三星廠牌、│1支（含SIM卡│毒品危害防制條例││││IMEI：00000000000000│1枚）│第19第1項││││0、門號：0000000000││││││）。││││├──┼──────────┼──────┼────────┼───────┤││愷他命。│1包（毛重1.3│與本案無涉，不予│臺灣基隆地方法││││公克）│宣告沒收│院檢察署102年││││││度保字第723號│├──┼──────────┼──────┼────────┤│││愷他命。│1包（毛重1.2│與本案無涉，不予│││││6公克）│宣告沒收││││││││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││三級毒品1粒眠。│4粒（總毛重│與本案無涉，不予│││││1.11公克）│宣告沒收││││││││├──┼──────────┼──────┼────────┼───────┤││K盤。│1個│與本案無涉，不予│臺灣基隆地方法│││││宣告沒收│院檢察署102年│├──┼──────────┼──────┼────────┤度保字第725號│││卡片。│1張│與本案無涉，不予││││││宣告沒收││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││行動電話（IPHONE廠牌│1支（含SIM卡│與本案無涉，不予││││、IMEI：000000000000│）│宣告沒收││││736、門號：000000000││││││1， 湯瑋婷 ）。││││├──┼──────────┼──────┼────────┤│││刮卡。│1張│與本案無涉，不予││││││宣告沒收││└──┴──────────┴──────┴────────┴───────┘