臺灣新竹地方法院105年度司繼字第652號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年司繼字第652號民事裁定

裁判日期：民國105年11月25日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度司繼字第652號聲請人 辜文玲 上列聲請人聲請指定被繼承人 彭再津 之遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，補正下列事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其聲請。
理由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。次按依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之。親屬會議，以會員五人組織之。親屬會議會員，應就未成年人、受監護宣告之人或被繼承人之下列親屬與順序定之：（一）直系血親尊親屬。（二）三親等內旁系血親尊親屬。（三）四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，民法第1129條、第1130條、第1131條定有明文。復按依法應經親屬會議處理之事項，而有下列情形之一者，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之：（一）無前條規定之親屬或親屬不足法定人數。（二）親屬會議不能或難以召開。（三）親屬會議經召開而不為或不能決議，民法第1132條亦定有明文。
又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。此依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦有準用。
二、經查，聲請人於本件聲請時，雖主張已於民國105年8月8日通知召開親屬會議而未能召開，並提出存證信函及郵件收件回執為證，惟本院依職權調閱本院105年司繼字第312號卷，經核被繼承人彭再津尚生存之三親等內旁系血親尊親屬有 李朝明 、余 李金鳳 ，四親等內之同輩血親則有 彭明津 、 彭雄津 、 彭要津 、 彭麗美 、 彭麗清 、 李連滋 、 李聰智 、 李麗雲 、 李麗琴 、 黃建成 、 黃建銘 、 黃建勝 、陳 黃秋華 、 黃美娥 等人，而據聲請人所提出之存證信函及郵件收件回執所示，其於105年8月8日所召開之親屬會議，並未先通知三親等內旁系血親尊親屬李朝明、余李金鳳，僅通知彭明津、彭雄津、彭要津、彭麗美、彭麗清、 彭佳蕙 等6人，亦未通知其他法定順序之親屬會議成員，則聲請人於105年8月8日所為召開親屬會議程序並未符合法律規定。
三、聲請人應補正下列資料：
（一）有無依民法第1131條所定之順序先後通知現存之親屬會議會員召開親屬會議？親屬會議有無選定遺囑執行人？如不能選定，其事由為何？並提出相關證明文件。
（二）本件有無民法第1132條所規定之情形。
四、本裁定不得抗告。中華民國105年11月25日
家事法庭司法事務官辛福壽