宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第38378號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳玉玲
被 告 丙○○
乙○○
上列當事人間96年度北簡字第38378號清償借款事件，於中華民
國96年10月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡
易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬零捌佰伍拾參元，及如附表
所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬零捌佰伍拾參元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以
本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之借據
第9條約定甚明，台北銀行既與富邦商業銀行股份有限公司
合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原告）
，自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期
日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告丙○○於民國90年至93年之就學期間邀同
被告乙○○為連帶保證人，與台北銀行訂立「高級中學以上
學校學生就學貸款」契約，向原告申請貸款6筆，共新臺幣
（下同）150,853元，約定於被告丙○○完成學業（即高中
、高職、專校、大學或研究所各階段）後1年起以1年內分12
期攤還，利息於第1筆及第2筆借款利息按臺灣銀行基本放款
利率加碼年息百分之0.5機動計算，第3筆至第6筆借款利息
按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率加碼年息
百分之1.4機動計算，並如有遲延履行時，逾期在6個月以內
，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分
按上開利率百分之20加付違約金。嗣被告丙○○於93年6月
畢業，依約應自94年7月1日起依上開約定攤還本息，惟未依
約履行，尚積欠本金150,853元，及如主文第1項所示之利息
暨違約金未給付之事實，已據其提出與所述相符之就學貸款
借據、台北銀行高級中學以上學校學生就學貸款申請書及公
司變更登記事項卡等件為證，且被告經合法通知，既均未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 10 月 8 日
書 記 官陳立俐