新店簡易庭113年度店補字第399號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第399號
原告 蘇家興
上列原告與被告 趙家駿 之繼承人間請求給付金錢事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內，繳納第一審裁判費新臺幣4,410元；並應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正本件訴訟之「被告」。逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理由
一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。同法第244條第1項亦有明定。是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、本件原告起訴主張被繼承人趙家駿生前向原告借款合計新臺幣（下同）405,000元未清償等情，並以「趙家駿之繼承人」為被告，地址則記載趙家駿生前戶籍址即「臺北市○○區○○路00號2樓」，尚難特定本件被告為何人。茲限原告於本裁定送達翌日起14日內具狀特定本件被告為何人，並提出趙家駿之繼承系統表、除戶謄本、全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、向趙家駿死亡時戶籍所在地之家事法庭函詢其繼承情形等相關資料、記載趙家駿之繼承人完整姓名及住居所之起訴狀（應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】）。如逾期未補正本件訴訟之「被告」，原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。
三、另本件訴訟標的金額為405,000元，應繳第一審裁判費4,410元。茲限原告於本裁定送達翌日起5日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 黃品瑄