宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18850號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 李宗霖
被 告 林家宜
上列當事人間99年度北簡字第18850號請求清償借款事件，於中
華民國99年12月24日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰參拾參元，及自民國九
十九年六月二十四日起至清償日止，按年利率百分之十一點五九
五計算之利息，暨自民國九十九年七月二十四日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，
超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟捌佰參拾參元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年5月24日向原告借款新臺幣（
下同）300,000元，借款期間自94年5月24日起至99年5月24
日止，利息按原告公告之定儲利率指數加碼10.562％，按月
計息，如遇原告調整定儲利率指數時，自調整日起，改調整
後之定儲利率指數加計原約定加碼年利率調整計付，惟被告
無力還款，於95年8月10日簽訂95年度銀行公會債務協商機
制變更還款條件增補約據，惟被告又於99年6月24日違約，
依約回復原借據契約條件計息，如任何一宗債務未依約清償
本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上
開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％計
算之違約金；詎被告自99年6月24日起即未依約繳款，依約
被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金
146,833元，及自99年6月24日起按年息11.595％計算之利息
及違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本
件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元