臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第17933號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 王玉櫻
蔡政宏
被 告 莊豊恭
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣陸萬壹仟叁佰伍拾貳元，及其中新台幣伍
萬肆仟捌佰玖拾玖元部分，自民國九十五年十一月八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬玖仟陸佰壹拾貳元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟陸佰零陸元部分，自民國九十五年十一月八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新台幣陸萬壹仟叁佰伍拾貳
元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新台幣壹拾叁萬玖仟陸佰壹
拾貳元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第26條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告向原告借款新台幣10萬元。
（二）被告向原告申請信用卡使用。
迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第1項、第2項所示本金、利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含裁判費新台幣2,210元、公示送達登報費新
台幣200元，金額合計確定為新台幣2,410元。
中華民國99年12月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官陳慧奇