宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第18846號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 李宗霖
被 告 姚敏玲
上列當事人間99年度北簡字第18846號請求清償借款事件，於中
華民國99年12月24日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本
院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰柒拾元，及自民國九十
九年七月五日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，暨
自民國九十九年八月五日起至清償日止，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟陸佰柒拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年2月5日向原告借款新臺幣（下
同）380,000元，借款期間自94年2月5日起至99年2月5日止
，利息自貸放日起前三個月按年利率1.99％固定計息，第四
個月起至第六十個月止按年利率11.99％固定計息，惟被告
無力還款，於96年6月6日簽訂增補契約，延長到期日至104
年9月5日止，利息調整為年利率7％固定計息，如任何一宗
債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全
部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按
上開利率20％計算之違約金；詎被告自99年7月5日起即未依
約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期，
尚欠貸款本金164,670元，及自99年7月5日起按年利率7％計
算之利息及違約金未依約清償，屢經催討，均置之不理，為
此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月31日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元