板橋簡易庭90年度板小字第893號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度板小字第八九三號
　　原　　　告　甲○○○股份有限公司
　　法定代理人　 喬義宏
　　訴訟代理人　 洪偉倉
　　被　　　告　乙○○即雅詩
　　訴訟代理人　 賴冠隆
右當事人間九十年度板小字第八九三號給付服務費事件，於中華民國九十年七月三十
一日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　程萬全
　　　　法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟參佰零伍元，及民國九十年五月十二日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾貳元由被告負擔拾分之壹，餘由原告負擔。
本判決第一、三項得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：兩造於民國（下同）八十八年十一月三十日開始簽訂保全服
務，保全服務費每月為新臺幣（下同）參仟壹佰伍拾元（含稅），經計算八十九
年十二月三十日起至九十一年十一月二十九日止（雙方終止服務），服務期間費
用共計違約金柒萬貳仟肆佰伍拾元，拆除器材及人工費用計壹萬貳仟元，合計捌
萬肆仟肆佰伍拾元，被告迄今未清償，被告共積欠原告服務費捌萬肆仟肆佰伍拾
元未付之事實，固據其提出與所述相符之委託服務契約等件為證。
二、被告對於曾委託原告擔任保全任務之事實一節，並不否認，且查，本件雙方原訂
有保全服務契約，期間自八十八年十一月三十日至九十一年十一月二十九日止，
為雙方所不爭執，而被告於契約到期前終止契約，雙方同意認被告尚須給付玖仟
參佰零伍元，是原告此部分之請求為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即非
有據，應予駁回。
三、從而，原告依委託服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年五月十二日起至清償日止，按年息百分之五
計算之法定遲延利息部分，即無不合，應予准許，其餘部分之請求應予駁回。
四、本件係小額訴訟案件，爰就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　七　　　月　三十一　日
　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　法院書記官童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後廿日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理
由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實。）
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須
附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　七　　　月　三十一　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官童淑敏