臺灣花蓮地方法院95年度林簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年林簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國95年04月17日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度林簡字第64號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案羈押於臺灣花蓮看守所）上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1691號），本院判決如下：
主文甲○○未經許可，持有刀械，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之十字弓壹把（含箭壹枝）沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、犯罪事實欄第1行甲○○之後補充：「前曾於民國90年及91年間兩次犯毒品危害防制條例罪，又於91年間犯贓物罪，分別經本院判處有期徒刑4月、8月、3月確定，前2罪並定應執行刑為有期徒刑10月，嗣於93年5月3日縮刑期滿執行完畢，猶未悔改。其」。及第3行及第6行「十字弓一把」之後均補充：「（含箭乙枝）」。
三、核被告所為係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之持有刀械罪（十字弓於91年11月20日經內政部公告列為管制刀械之一種）。檢察官誤引同條第４項（按該項為未遂犯處罰之規定），顯係誤引，應予更正，附此說明。查被告有前開犯罪並執行完畢紀錄，有台灣高等法院被告前案紀錄表附在卷可稽，猶未悔改，五年內再犯本案有期徒刑之罪，係累犯，依刑法第47條之規定，應加重其刑。按持有管制刀械，本係犯罪行為之繼續，被告自87年間起持有，以迄95年3月3日被查獲，雖歷時數年，仍僅論以單純一罪，且適用查獲時之法律，一併敘明。爰審酌被告有多次前科，素行欠佳，本案犯罪動機、目的且持有中從未持供犯罪之用及犯罪後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，示懲。扣案之十字弓乙把（含箭乙枝），係違禁物，不問屬於犯人與否，應依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月17日
鳳林簡易庭法官王聰明上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年4月18日附錄本判決論罪之法律條文：
槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項：
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣五十萬元以下罰金。