臺灣桃園地方法院96年度聲字第1725號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1725號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月04日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1725號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物（96年度聲沒字第405號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因貳包（其中1包淨重零點貳參公克，空包裝重零點壹捌公克；另1包淨重零點壹捌公克，空包裝重零點壹捌公克）沒收銷燬之。
事實
一、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。次按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：本署96年度戒毒偵字第171號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，業經本署檢察官為不起訴處分確定，惟被告分別於民國95年6月16日下午1時許及同年月30日下午1時20分許，在桃園縣○○鄉○○街○○○巷○○號前及同縣○○鄉○○路○○○巷口，為警查扣之第一級毒品海洛因各1包（其中1包淨重0.23公克，空包裝重0.18公克；另1包淨重0.18公克，空包裝重0.18公克），均係違禁物，有法務部調查局95年7月11日調科壹字第080011435號及同年月25日調科壹字第080011501號鑑定通知書各1紙附卷可稽，爰依前開規定，聲請裁定宣告沒收銷燬之。本院經核屬實，認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國96年7月4日
刑事第七庭法官林惠霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳恩如中華民國96年7月4日