臺灣桃園地方法院裁定 98年度壢秩字第937號
移送機關 桃園縣政府警察局中壢分局
被移送人 乙○○
子○○
甲○○
卯○○ 22歲（
庚○○
己○○
壬○○
癸○○
辰○○
丑○○
戊○○
辛○○
巳○○
寅○○
樓
丙○○
丁○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國98
年11月30日中警分刑社字第098834號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
乙○○、子○○、甲○○、卯○○、庚○○、癸○○、戊○○、
辛○○及丙○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰
新臺幣壹萬元。
寅○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣壹萬
壹仟元。
己○○、壬○○、辰○○、丑○○、巳○○及丁○○不罰。
扣案之愷他命殘渣袋柒包、含有愷他命殘渣之切（玻璃）盤壹個
及卡片貳張均沒入之。
事實理由及證據
壹、被移送人乙○○、子○○、甲○○、卯○○、庚○○、癸○
○、戊○○、辛○○及丙○○部分：
一、被移送人乙○○、庚○○、子○○、甲○○、卯○○、癸○
○、戊○○、辛○○及丙○○於下列時、地有違反社會秩序
維護法之行為：
（一）時間：乙○○於民國98年10月20日22時、子○○於98年10
月21日6時、甲○○於98年10月20日6時、卯○○於98年
10月20日3時、庚○○於98年10月20日9時、癸○○於98
年10月21日22時、戊○○於98年10月22日1時、辛○○於
98年10月22日4時50分、丙○○於98年10月22日21時。
（二）地點：乙○○、庚○○、辛○○及丙○○在桃園縣中壢市
○○路○○○號10樓之6；子○○、甲○○、卯○○、癸○○
及戊○○在桃園縣中壢市凱悅KTV包廂內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品愷他命。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人乙○○、子○○、甲○○、卯○○、庚○○、癸
○○、戊○○、辛○○及丙○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年10月23日0時30分許，在桃園縣中壢市○○路
○○○號10樓之6內查獲，並製有搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表各1份。
（三）扣案之愷他命殘渣袋7包、含有愷他命殘渣之切（玻璃）
盤1個及卡片2張
（四）經警於98年10月23日分別採集被移送人之尿液（分別如附
表「尿液編號」所示），並以該等尿液為檢體之98年11月
10日台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告9件，
檢驗項目Ketamine類結果均判定為陽性。
貳、被移送人寅○○部分：
一、事實：被移送人寅○○於民國98年10月23日為警採取尿液前
回溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），
在本院所轄之桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之
迷幻物品愷他命1次。
二、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人寅○○於警詢中之自白。
（二）經警於98年10月23日0時30分許，在桃園縣中壢市○○路
○○○號10樓之6內查獲，並製有搜索扣押筆錄、扣押物品目
錄表各1份。
（三）扣案之愷他命殘渣袋7個、含有愷他命殘渣之切（玻璃）
盤1個、卡片2張及台灣檢驗科技股份有限公司98年11月10
日濫用藥物檢驗報告2件，檢驗項目Ketamine藥結果判定
為陽性。
（四）被移送人寅○○於經警分別於如附表「經警採集尿液時間
欄」所示之日期及時間採集被移送人等之尿液（分別如附
表「尿液編號」所示），並以該等尿液為檢體之台灣檢驗
科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1件，檢驗項目Keta
mine類結果均判定為陽性，依同前揭行政院衛生署管制藥
品管理局之函釋內容，被移送人寅○○經警分別於前揭時
間所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性反應，應可論斷其
於為警採集尿液時回溯71小時內某時許（不含到案後至採
集尿液前之期間），有施用愷他命之行為，並應依此認定
實行違序行為之時間。
參、被移送人己○○、壬○○、辰○○、丑○○、巳○○及丁○
○部分：
一、移送意旨略以：被移送人己○○、壬○○、辰○○、丑○○
、巳○○及丁○○於於98年10月23日0時30分許，在桃園縣
中壢市○○路○○○號10樓之6吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻
物品愷他命，當場遭警查獲，因認被移送人己○○、壬○○
、辰○○、丑○○、巳○○及丁○○涉有違反社會秩序維護
法第66條第1款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，此項規定並為社會秩序維
護法第92條所準用。又依社會秩序維護法第45條第2項規定
，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適
當者，得逕為不罰之裁定。
三、被移送人丁○○雖坦承於98年9月23日有吸食二手愷他命菸
之行為，而被移送人己○○、壬○○、辰○○、丑○○及巳
○○於警詢時則均堅詞否認有施用愷他命之行為，惟經警於
98年10月23日採集被移送人丁○○、己○○、壬○○、辰
○○、丑○○及巳○○（分別如附表「尿液編號」所示）之
尿液，並以該等尿液為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告6件，檢驗項目Ketamine類，被移送人丁○
○、己○○、壬○○、辰○○、丑○○及巳○○體內均未檢
測出原態K他命或Nor-Ketamine，是結果判定為陰性，另遍
查全卷無相關證據足以證明被移送人丁○○、己○○、壬○
○、辰○○、丑○○及巳○○有施用愷他命之行為，故尚難
僅憑扣案物而逕認渠有移送意旨所指之違序行為。
肆、核被送移人乙○○、子○○、甲○○、卯○○、庚○○、癸
○○、戊○○、辛○○、丙○○及寅○○所為，係違反社會
秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物
品之非行，本院考量本件係屬數人集體施用愷他命取樂之行
為態樣及個別被移送人行為後之態度，分別量處如主文所示
罰鍰。至於移送意旨所指被送移人己○○、壬○○、辰○○
、丑○○、巳○○及丁○○有施用愷他命之行為部分不能證
明，另復查無其他積極證據，足以證明被移送人己○○、壬
○○、辰○○、丑○○、巳○○及丁○○確另有何其他違反
社會秩序維護法之行為，依社會秩序維護法第45條第2項，
自應諭知不罰。
伍、扣案之愷他命殘渣袋7包、含有愷他命殘渣之切（玻璃）盤
1個及卡片2張（因與愷他命殘渣無從析離，應視為愷他命）
，屬查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項
後段宣告沒入，裁定如主文。
陸、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第1
項第2款、第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 98 年 12 月 29 日
書記官沈豔華
附表：
┌─┬────┬────────┬──────┐
│編│被移送人│經警採集尿液時間│尿液編號│
│號││││
├─┼────┼────────┼──────┤
│１│乙○○│98年10月23日│E-981312號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│２│子○○│同上│E-981323號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│３│甲○○│同上│E-981313號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│４│卯○○│同上│E-981321號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│５│庚○○│同上│E-981322號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│６│己○○│同上│E-981315號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│７│壬○○│同上│E-981314號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│８│癸○○│同上│E-981324號│
├─┼────┼────────┼──────┤
│９│辰○○│同上│E-981311號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││丑○○│同上│E-981326號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││戊○○│同上│E-981319號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││辛○○│同上│E-981320號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││巳○○│同上│E-981325號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││丙○○│同上│E-981318號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││寅○○│同上│E-981317號│
├─┼────┼────────┼──────┤
││丁○○│同上│E-981316號│
└─┴────┴────────┴──────┘