裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第672號刑事判決
裁判日期：民國99年04月22日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第672號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第114號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玻璃球吸食器壹個、塑膠鏟管伍支均沒收、甲基安非他命殘渣袋叁個沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依法均不得持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第71號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年5月5日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第4648號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可考，本案事證明確，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品之犯行，洵堪認定，應予依法論科。爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監後伺機再犯，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟念及被告尚能坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，及其犯罪目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋3個，因與第二級毒品甲基安非他命無從析離，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品無訛，為違禁物，應依同條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1個、塑膠鏟管5支，係被告所有供其施用毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
刑事第三庭法官洪志賢以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官許億先附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。