臺灣橋頭地方法院107年度聲字第1016號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第1016號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月21日

裁判案由：聲明異議

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第1016號聲請人 李慶宗 即受處分人上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於法務部撤銷受保護管束人假釋處分書（法授矯教字第10701056070號）不服，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條規定甚明。前揭所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院而言，最高法院79年台聲字第19號判例意旨可資參照。
三、經查，聲請人李慶宗前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年訴字901號判決判處有期徒刑4年6月，歷經聲請人上訴第二審、第三審及最高法院判決發回第二審後，雖由臺灣高等法院高雄分院以96年度上更(一)字第446號判決撤銷第一審判決，但仍諭知聲請人有期徒刑4年6月之刑，聲請人再次提起上訴，則經最高法院以99年度台上字第2985號判決駁回上訴確定。聲請人於100年11月17日入監服刑，服刑期間一度經檢察官另案洽借執行觀察勒戒、強制戒治，至104年10月6日假釋出監，所餘刑期付保護管束，保護管束期滿日為105年12月31日，嗣因聲請人於保護管束期間內之105年11月24日至27日間，故意更犯施用第一級、第二級毒品罪，經臺灣高雄地方法院以106年訴字185號判決各判處有期徒刑11月、3月，先後經臺灣高等法院高雄分院以106年上訴字1281號判決、最高法院以107年度台上字第1521號判決駁回上訴確定後，由法務部依刑法第78條第1項前段規定：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後6月以內，撤銷其假釋。」，以該部法授矯教字第10701056070號撤銷受保護管束人假釋處分書，撤銷聲請人前案之假釋，所餘殘刑1年2月25日，則由臺灣高雄地方檢察署以107年執更字1890號分案辦理中，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、法務部法授矯教字第10701056070號撤銷受保護管束人假釋處分書影本在卷可考，可知聲請人之假釋經撤銷後，檢察官據以執行殘刑之裁判，應為臺灣高等法院高雄分院96年度上更(一)字第446號判決所諭知之罪刑。揆諸前揭說明，本院自非刑事訴訟法第484條所稱「諭知該裁判之法院」，就本件聲明異議自無管轄權，聲請人如認法務部撤銷其假釋及檢察官執行殘刑之指揮有所不當，自應向臺灣高等法院高雄分院聲明異議，方屬適法。異議人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國107年8月21日
刑事第六庭法官馮君傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月21日
書記官林宛儀