臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰簡字第326號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○原姓名：賴.
上列當事人間99年度彰簡字第326號清償借款事件，於中華民國
99年9月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣15萬1693元；及自民國九十四年十二月七
日起至清償日止，按年利率17.99%計算之利息；暨自民國九十五
年一月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告丁○○（原姓名： 賴祝美 、 賴凌沂 ）前於民國
93年6月7日向原告申請信用貸款，借貸金額新台幣（下同）
20萬元，期間至民國98年6月7日止，分六十期（月）攤還本
息，約定利息自撥款日起第一個月至第三個月按年利率4.99
%計算，第四個月至第十二個月按年利率9.99%計算，第二年
起按年利率17.99%計付。若未按期繳付，即喪失期限利益，
全部借款均視為到期，且除應給付上開利息外，並加按逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以
上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告於民國94年12月7日起即未攤還本息，積欠金額為15
萬1693元，屢催無效等事實，業據提出「999隨身貸」約定
書、本票、查詢交易明細等件為證。被告對於原告主張之事
實既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟
酌。應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第一項所
示之借貸款項及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法之規定
，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款判決
如主文。
中華民國99年10月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月11日
書記官石坤弘