臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第464號
原 告 友邦國際信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟柒佰捌拾伍元，及自民國九
十八年二月三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，暨按週年利率百分之五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明第1項原請求被告
給付新臺幣（下同）121,785元，及自民國98年2月3日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，並依未付款
部分按月加計百分之二計算之逾期違約金，違約金按月收取
上限5000元。嗣於訴訟繫屬中變更其聲明為如主文第1項所
示，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於
民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許，合先敘
明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡使用契約書，後參與
債務協商機制與最大債權銀行達成協議，惟被告未依該協條
件清償，依該協議書第3條約定，剩餘帳款121,785元（其中
121785元為剩餘本金）視同全部到期，並應依信用卡契約條
款約定計收剩餘應繳金額之利息及違約金等語，爰提起本件
訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟具狀辯以：伊非惡意違約，
實乃還款能力有限，日後會致力於工作，以解決債務，希望
法院可以酌減違約金等語，資為抗辯。
三、原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請書、信
用卡約定條款、債務協商協議書及債務協商帳款電腦明細等
影本附卷為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未
於言詞辯論期日到場，雖具狀辯以其非惡意違約，日後會努
力清償云云，然並未具體說明及舉證原告之主張有何不實之
處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張
應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日
書記官薛福山