臺灣宜蘭地方法院民事小額判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
吳宜寬
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國98年
7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟陸佰零叁元及其中新臺幣肆萬零
貳佰玖拾貳元自民國九十八年三月二十六日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但縮減應
受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項
第3款定有明文規定。查本件原告原起訴請求被告應給付新
臺幣（下同）43,406元及其中40,292元自民國98年3月26日
起至清償日止，按年息19.99％計算之利息。嗣於98年7月9
日審理時變更其聲明，就違約金803元部分不予主張，核屬
減縮應受判決事項之聲明，依上開說明，於法尚無不合，應
予准許。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件為小額訴訟事件，爰依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定訴訟費用額為1,000元，並責由被告負擔。又本
判決係為被告敗訴之判決，併依民事訴訟法第436條之20之
規定職權為假執行之宣告。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日
書記官林嘉萍