臺灣花蓮地方法院113年度簡字第170號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第170號

公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告陳家森

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第306、307、308、309、310、439、440號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：113年度易字第126號），逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

陳家森犯如附表二編號1至8「主文」欄所示之罪，各處如附表二編號1至8「主文」欄所示之刑及沒收。所處拘役部分，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　　陳家森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於如附表一所示之時間、地點，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示之物品得手。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

　㈠上開犯罪事實，業據被告於偵查中及本院訊問時均坦承不諱（警卷一第3-7頁、警卷二第3-7頁、警卷三第3-6頁、警卷四第3-6頁、警卷五第1-5頁、警卷六第1-5頁、警卷七第7-9頁、偵306卷第85-95頁、院卷第135、162頁），且有如附表一所示之告訴人、被害人於警詢時指述明確，並有如附表一證據出處欄所示之證據在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應堪採信。

　㈡如附表一編號1所示之犯罪事實，被告於本院訊問時供稱：我行竊時是將該機車及其上安全帽一起取走，安全帽是一開始就放在車上等語（院卷第162頁），且觀諸監視器影像截圖，被告前往本次行竊地點前未持有安全帽，惟其竊得機車駛出時，頭上即戴有安全帽（警卷第49-52頁），足認該次被告所竊之物品，亦應包括扣案之安全帽1頂。

　㈢綜上，本案事證明確，被告上開犯行，堪以認定，均應依法論科。　

三、論罪科刑：

　㈠核被告如附表一編號1至8所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告所犯上開8罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。　

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，又未賠償各告訴人、被害人所受之損害，所為實有不該。惟念被告犯後坦承犯行，且如附表一編號1、6、8犯罪事實所竊得之機車，均已分別發還告訴人 邱香花 、 余純真 、 賴瑞光 ，有贓物認領保管單在卷可參（警卷一第73頁、警卷五第61頁、警卷七第21頁）；兼衡被告各次犯行竊取財物之種類及價值，被告於本院自陳之智識程度、職業、家庭生活及經濟狀況（院卷第136、163頁），暨考量被告已有多次竊盜之前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、各次犯行所造成之法益損害等一切情狀，分別量處如附表二「主文」欄所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。復依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌被告本案整體犯罪過程之各罪關係（數罪間時間、空間、法益之異同性、數罪對法益侵害之加重效應等），暨多數犯罪責任遞減原則等情狀綜合判斷，就被告本案所處拘役、有期徒刑部分，分別定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

　㈠如附表一編號1犯罪事實，扣案之安全帽1頂，為被告該次行竊機車時車上之物，業如前述，應仍屬被告犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；而扣案之鑰匙1串，係被告所有供本次竊盜犯行所用之物，業據其於本院陳述明確（院卷第162頁），自應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

　㈡被告如附表一編號1犯罪事實所竊得之車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛、如附表一編號6犯罪事實所竊得之車牌號碼000-000號普通輕型機車1輛、如附表一編號8犯罪事實所竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛，均已分別返還各告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收、追徵。

　㈢被告如附表一編號2犯罪事實所竊得之高粱酒1瓶、如附表一編號3犯罪事實所竊得之高粱酒1瓶、如附表一編號4犯罪事實所竊得之高粱酒1瓶、如附表一編號5犯罪事實所竊得之 金莎 16粒裝巧克力1份、金莎5粒裝巧克力1份、如附表一編號7犯罪事實所竊得之同榮特選燒鰻1罐、金門高粱酒38度1瓶、 杜蕾斯 超薄勁潤裝衛生套5片裝1盒，均未扣案，卷內亦無被告已返還或賠償各告訴人之相關事證，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，均予諭知沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官羅美秀提起公訴，檢察官張君如到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　簡廷涓　

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄

附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求

檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期

為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：