臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3832號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 王柏茹
被 告 劉碧桃
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬玖仟零柒拾捌元自民國一○二年
十月十六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更，但擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3
款，定有明文。原告起訴請求被告應給付原告新台幣（下同
）42萬4244元及其中12萬9078元自民國107年8月30日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。嗣於審理中減縮其聲明如
後述，合於前開規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國91年3月6日向其申請信用卡使用（
卡號：0000-0000-0000-0000），並訂有信用卡使用契約書
，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原告所核發
之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消費或預借
現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額及預借現
金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算，如低於
新台幣（下同）1,000元，以1,000元計算）（約定條款第15
條第2項），逾期未依約繳納消費本金及預借現金本金，亦
未繳納最低應繳金額時，被告就消費及預借現金本金應自當
期結帳日起給付原告自逾期日起至清償日止按年息19.71%計
算之利息（約定條款第15條第3項）。惟銀行法於104年2月4
日新增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率15%。距被告自發卡日起迄今計有本金12萬9078元
之款項尚未清償，且已逾二期未繳納最低應繳金額，亦已喪
失每月繳納最低金額之權利，而視為全部到期（約定條款第
21條第1項第3款、第22條第1項），依約已喪失期限利益，
應即清償所有未償還之全部款項。爰本於信用卡之法律關係
，提起本件訴訟（利息僅請求自訴訟繫屬之日起往前回溯5
年）。訴之聲明：如主文第1項所示。
四、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款
、應收帳務明細表為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院依
上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。從而，原告
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年2月20日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月20日
書記官林奕珍