臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第102號
原 告 東元車業有限公司
法定代理人 周貴忠
訴訟代理人 陳文學
被 告 劉娟吟
上列當事人間請求清償貨款事件，本院於民國103年3月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟玖佰伍拾元，及自民國九十四年
十一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年5月19日向原告以動產擔保交易
法附條件買賣契約購買三陽廠牌、車牌號碼000-000號之重
型機車1輛，契約載明買賣總價金新臺幣（下同）30,540元
，除頭期款3,000元約定於交車時給付外，剩餘買賣價金
27,540元自94年6月起分6月（期）清償，每月10日為繳款日
，每期繳款金額4,590元。買賣契約成立後，原告將車主名
義登記為被告，惟被告需清償全數買賣價金後，始取得機車
所有權。買賣價金如有2期遲延繳納，即喪失期限利益，未
到期之分期款視為全部到期。詎被告僅繳足3期車款及第4期
部分車款1,820元，即拒絕履約，至第6期繳款日之翌日即94
年11月11日，被告仍未依約還款，爰依兩造間附條件買賣之
法律關係提起本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出附條件買賣契約書、
行照、客戶資料表等件為證，而載有原告上開主張之起訴狀
繕本業於103年2月11日送達至被告住所地，並於同日生送達
效力，有送達證書1紙在卷足憑，足認被告已於相當時期受
合法通知，其既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為真正。從而，原
告依兩造間附條件買賣之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行；又依民事訴訟法第436
條之19條規定，法院應依職權確定訴訟費用額，查本件第一
審訴訟費用為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年3月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年4月1日
書記官陳慶時