臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第889號
原 告 六勝交通有限公司
法定代理人 黃碧霞
被 告 阮子銘
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國103年3月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面交付予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時於請求：㈠
被告應將872-C8號營小客車之行車執照1枚及車牌0面交付
予原告；㈡被告應給付管理費與稅金共計新臺幣（下同）
27,700元；嗣於民國103年3月12日言詞辯論期日變更請
求如主文所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定
，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：兩造於100年7月15日簽訂台北市計程車客運業
駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約書），約定
由原告提供車牌號碼000-00號營業小客車之行車執照1枚及
號牌2面（下稱系爭行照及號牌）予被告使用，被告應按月
給付原告行政管理費1,200元，並應遵守政府法定規章及按
期繳納各項稅費。詎被告均未按期未繳交管理服務費及各項
稅費，積欠金額已達3萬2000餘元，經原告以存證信函通知
被告限期繳納，被告仍未置理，原告乃以本件起訴狀為終止
系爭契約書之表示，請求被告返還系爭行照及號牌等語，並
聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明
或陳述。
五、查原告主張之事實，業據提出系爭契約書、汽車各項異動登
記書、汽車新領牌照登記書、存證信函、協助查扣逾期安檢
計程車輛行車執照乙枚、前後號牌2塊申請表等件為證，且
被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同對
原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。
六、按乙方（即被告）經營該車盈虧自理，有關該車應繳之牌照
稅、燃料費、保險費、保全費用、監理規費、違規罰款、肇
事應付之賠償，及因該車所衍生之一切費用概由乙方負責，
雙方不作盈虧結算；本契約之存續期間為2年，期滿1個月
前互不為通知終止契約，本契約視同繼續有效，如有繳銷牌
照、汰舊換新、車輛經營權移轉或乙方有違反本契約各項規
定，經甲方（即原告）通知仍不履行時即行終止契約；契約
終止時，乙方應將行車執照及號牌2面交予甲方向監理機關
辦理撤銷，系爭契約書第4、6、15條分別定有明文。本件
被告未依約繳交行政管理費及各項稅費，經原告以存證信函
通知限期繳納，被告仍未置理，原告自得終止系爭契約，並
請求被告交付系爭行照及號牌。從而，原告請求被告交付系
爭行照及號牌，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國103年4月2日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月2日
書記官陳麗欽