臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十七年四月二日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十六年四月二十七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)96年3月
26日、面額新台幣(下同)10萬元、未載到期日，並免除作
成拒絕證書之本票1紙，詎原告為付款之提示，僅獲清償5萬
元，尚欠5萬元未還，屢經催討，亦置之不理，爰依票據法
律關係請求被告給付票款5萬元，及自提示日即96年4月27日
起至清償日止按年息百分之6計算之利息等情。並聲明：除
假執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張其持有被告簽發之上揭本票1紙，屆期提示未獲付
款之事實，已據其提出系爭本票1紙為憑，核屬相符，而被
告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1
項規定，視為自認，是原告之主張自堪信為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又本票發票人應
照本票文義擔保付款。執票人向本票債務人行使追索權時，
得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之利息
。票據法第5條第1項、第121條及第124條準用第97條第1項
第2款分別設有規定。從而原告依據票據法律關係請求被告
給付票款5萬元，及自提示日即96年4月27日起至清償日止按
年息百分之6計算之利息，即屬有據，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 16 日
書記官