臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第2894號
原 告 劉嘉旻
被 告 張智宗
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國108年9月10
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟壹佰元，及附表之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣捌仟壹佰元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國108年2月12日，駕駛車號0000-00號
車，於臺北市○○區○○○路○段○○○號處，因倒車未注意
車後狀況之過失，撞擊原告之車號000-0000號車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛車身受損，必要修復費用新臺幣（下同
）8100元等事實，業據原告提出之道路交通事故現場圖（本
院卷第25頁）、修車估價單（本院卷第11頁）、車損照片（
本院卷第15至23頁）等件為證，被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告主張為真實。
從而，原告請求被告賠償車輛修復費8100元，及自起訴狀繕
本送達翌日即108年5月14日（本院卷第61頁）起至清償日
止按年息5％計算利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第
2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月26日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月26日
書記官劉曉玲
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1000元
合計1000元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│8100元│108年5月14日起至清償日止│5│
└─────┴─────────────────┴───┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。