臺灣彰化地方法院89年度交簡上字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院89年交簡上字第16號刑事判決

裁判日期：民國89年11月07日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決八十九年度交簡上字第一六號
上訴人即被告甲○○○右列上訴人因公共危險案件，不服本院八十九年度彰交簡字第二０八號，中華民國八十九年九月一日第一審簡易判決（八十九年度偵字第五一０八號），提起上訴，本院第二審管轄之合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○○上訴意旨略以：被告在此次車禍致受有左側急性硬腦膜下血腫、顱骨骨折、臉部多處撕裂等傷害，而主要原因係因肇事地點違規停放有ＦＭ─五七三號營業大貨車所致，現被告無法工作，家中經濟頓失依靠，原審竟仍予以判處拘役五十日，如易科罰金，以三百元折算一日，量刑顯屬過重，請求撤銷改判較輕之刑云云。
三、經查：被告於八十八年十一月廿八日晚上駕車肇事所採集之血液經送驗後，其酒精濃度高達二五三．二ｍｇ＼ｄｌ換算呼吸中吐氣所含酒精濃度均為每公升一．二七毫克以上，為被告所不否認，並有化驗結果報告一份附卷可稽，被告已不能安全駕駛動力交通工具之具體危險甚明，原判決審酌被告犯罪情節，予以判處罪刑，核無不當或違誤之處，被告上訴僅以原判決量刑過重，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官林映姿到庭執行職務。
中華民國八十九年十一月七日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官葉榮郎法官郭千黛法官吳俊螢右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國八十九年十一月十四日