臺灣高雄地方法院95年度聲字第646號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第646號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月24日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第646號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（95年度聲沒字第112號），本院裁定如下：
主文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋。驗後淨重零點零柒公克，空包裝重零點貳壹公克）沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因施用毒品案件，業經檢察官為不起訴處分在案。扣案海洛因1包係毒品危害防制條例所定之違禁物，爰依法聲請宣告裁定沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又沒收，於裁判時併宣告之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條亦有明文。由於沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，在有罪判決時，固無問題，惟在無罪或不受理判決時，既無主刑，從刑亦無所附麗，若扣押物係屬違禁物，在無法宣告沒收下，勢必造成違禁物應否返還之難處，故刑法第40條但書，乃規定違禁物得單獨宣告沒收，合先敘明。
三、經查，本件被告因施用毒品案件，於94年7月12日為警查獲，並扣得海洛因1包（毛重0.026公克）。前開施用毒品犯行，業經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於94年11月18日執行完畢釋放，並由檢察官為不起訴處分在案等情，業據本院核閱本院94年度毒聲字第2371號及臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第6757號案卷無誤。前開扣案毒品送鑑結果，確含海洛因成分（淨重0.07公克，空包裝重
0.21公克），有法務部調查局調科壹字第220021010號鑑定通知書在卷足憑，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，不得製造、運輸、販賣、持有、施用，自係違禁物無疑。揆諸前開說明，應單獨宣告沒收銷燬之。包裝袋上因殘有微量海洛因，難以析離，應與毒品整體同視，併予宣告沒收銷燬。送驗耗損部分既已滅失，毋庸宣告沒收銷燬。本件聲請核無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第
220條，毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第40條但書，裁定如主文。
中華民國95年2月24日
刑事第六庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月24日
書記官林國龍