臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第416號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃照峯 律師
複 代理人 賴仕桓
被 告 黃輝煌
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國105年5月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬零玖佰伍拾貳元，及其中新臺幣
貳拾伍萬壹仟肆佰伍拾元部分，自民國一百零五年三月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年6月間向原告申請及領用信用
卡，嗣持卡簽帳消費，卻未依約交付信用卡帳款，尚積欠如
主文第一項所示應付帳款（含簽帳款、已到期之利息）及利
息未付，屢催不理，原告乃訴請判命被告給付。聲明為：如
主文第一項。
二、被告自承有積欠原告請求之本件信用卡帳款，惟請求分期攤
還。
三、法院判斷：原告主張被告未依約償付信用卡帳款之事實，業
據提出信用卡申請書、約定條款、客戶帳務查詢資料、起訴
本金利息簡易計算表為證，被告亦自認確有積欠原告請求之
本件信用卡帳款（詳105年5月18日言詞辯論筆錄），是堪
認原告主張之事實為真正。至被告雖請求分期攤還，然依兩
造間之信用卡約定條款，被告並無此權利，是其所辯，實難
憑採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項所示之應付帳款及利息，核屬正當，應予准許
。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣2,
980元（第一審裁判費）。
中華民國105年6月1日
內湖簡易庭法官黃紀錄
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年6月1日
書記官藍琪
以上為正本係照原本作成