臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 劉祐銘
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣拾玖萬零肆佰貳拾肆元，及自民國九十三
年十二月二十三日起至民國九十四年三月二十一日止，按週年利
率百分之五點八八計算之利息，以及自民國九十四年三月二十二
日起至清償日止，按週年利率百分之九點零三計算之利息，暨自
民國九十四年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借貸契約約定條款第十六條，兩造合意以撥貸
分行所在地法院為第一審管轄法院，而本件撥貸分行為設在
臺北市○○○路○段○○號之臺北分行，依民事訴訟法第二
十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年九月二十二日訂立借貸契
約，約定由被告向原告借款新臺幣（下同）二十萬元，借款
期間自同日起至九十八年九月二十二日止，於每月二十二日
繳款一次，利息自第一期起至第三期止，按原告銀行公告定
儲利率指數加一‧八四碼（每碼百分之０‧二五）固定計算
，自第四期起至第六期按原告銀行公告定儲利率指數加十七
‧八四碼固定計算，自第七期起至第六十期止，按原告銀行
公告定儲利率指數加二九‧八四碼固定計算，以一個月為一
期，分六十期按期平均攤還本息，如未依約定還本及繳息時
，自遲延之日起，除按本借款利率計付遲延利息外，逾期在
六個月以內者，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部
分，另按上開利率百分之二十計付違約金；如有任何一宗債
務不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎
被告僅攤還本息至九十三年十二月二十二日止，即未依約清
償，尚積欠十九萬零四百二十四元，及自九十三年十二月二
十三日起至九十四年三月二十一日止，按週年利率百分之五
點八八計算之利息，以及自九十四年三月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之九點零三計算之利息，暨自九十四
年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金，迄未給付之事實，已據提出（定儲利率
指數專用）借據、放款客戶往來明細為證，被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，
原告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項之
金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本庭（台北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 6 月 16 日
書記官林錫欽