臺灣彰化地方法院97年度繼字第537號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年繼字第537號民事裁定

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：限定繼承

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度繼字第537號聲請人丙○○
乙○○上列聲請人聲請限定繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人母親即被繼承人甲○○（民國00年0月00日生，身份證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：彰化縣○○鎮○○路○段○○號）於87年8月28日死亡，聲請人依法承受被繼承人之遺產，惟被繼承人生前負債之實際情形為何，並不明確，為此依民法繼承編施行法第2條之1規定，並檢具戶籍謄本、繼承系統表、財產清冊等資料，為限定繼承之呈報，並為公示催告之聲請。
二、按繼承在民法繼承編96年12月14日修正施行前開始，繼承人於繼承時為無行為能力人或限制行為能力人，未能於修正施行前之法定期間為限定或拋棄繼承，由其繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任，97年1月2日公布施行之民法繼承編施行法第1條之1定有明文。經查，依聲請人提出之除戶謄本，本件被繼承人甲○○係於87年8月28日死亡，而聲請人丙○○為00年0月00日生、聲請人乙○○為00年0月00日生，為被繼承人甲○○之合法繼承人，而渠等於被繼承人甲○○於87年8月28日死亡時，均為限制行為能力人，因當時未辦理限定或拋棄繼承，依前揭法條規定，由渠等繼續履行繼承債務顯失公平者，於修正施行後，得以所得遺產為限，負清償責任。然由於上開規定，無行為能力人或限制行為能力人所取得者乃為法定之限定繼承權，上開規定並未如民法第1156條第1項規定為限定繼承者，『應向法院呈報』，或如民法第1174條第2項規定『應向法院為之』，故於此情形，聲請人毋待法院之裁定，即可取得限定繼承之權利，而於其受被繼承人之債權人催討時，提出抗辯即可。故聲請人聲請限定繼承為無理由，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中華民國97年4月28日
家事法庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月28日
書記官謝志鑫