裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年聲字第61號刑事裁定
裁判日期：民國91年03月20日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度聲字第六一號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人乙○○右聲請人因被告侵占案件，聲請定其易科罰金之折算標準（九十一年度甲○字第六五號），本院裁定如左：
主文乙○○所犯侵占罪所處有期徒刑參月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：被告因侵占等罪，經臺灣高雄地方法院判決侵占罪處有期徒刑三月，偽造有價證券罪處有期徒刑三年二月，應執行有期徒刑三年四月。嗣經本院撤銷原判決，改判偽造有價證券罪處有期徒刑一年八月，侵占罪處有期徒刑三月，應執行有期徒刑一年十月，侵占罪因不得上訴而告確定，然並未諭知如易科罰金之折算標準，而被告尚未執行，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件被告係犯侵占等罪，經臺灣高雄地方法院判決侵占罪處有期徒刑三月，偽造有價證券罪處有期徒刑三年二月，應執行有期徒刑三年四月。嗣經本院撤銷原判決，改判偽造有價證券罪處有期徒刑一年八月，侵占罪處有期徒刑三月，應執行有期徒刑一年十月，侵占罪因不得上訴而告確定，有臺灣高雄地方法院九十年度訴字第一五○九號、本院九十年度上訴字第一六三九號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十一年三月二十日
臺灣高等法院高雄分院刑事第一庭
審判長法官王光照
法官黃仁松法官黃壽燕右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃富美中華民國九十一年三月二十一日
Ｆ