臺灣新竹地方法院刑事判決
114年度易字第700號
公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告林秀珠
劉季鉌
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2280號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨略以：被告林秀珠係環欣消毒有限公司（下稱環欣公司）之負責人，負有管理該公司清潔環保事務、施工現場維護、指派員工並對員工進行教育訓練之責，竟疏未注意，未制訂標準訓練措施，亦無於施工現場公告載明安全警示；被告劉季鉌、 唐光毅 （已歿，所涉過失傷害部分，另為不起訴之處分）均為環欣公司員工，受被告林秀珠指派，於民國113年7月22日9時許，至新竹縣○○市○○路0段000號B3進行化糞池與污水池清洗，本應注意在實施化糞池、污水池清潔前，應先擺放三角錐示警，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在未擺放三角錐示警之情況下，貿然開啟化糞池人 孔蓋 ，適告訴人 李俊賢 於同日9時10分許，徒步行經該處而掉入化糞池，因而受有右胸擦挫傷、左大腿擦挫傷、左膝擦挫傷、右肘擦挫傷和右大腿擦挫傷等傷害。因認被告林秀珠、劉季鉌均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、本件被告林秀珠、劉季鉌涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認均係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，而依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告林秀珠、劉季鉌與告訴人李俊賢於本院時業已成立和解，告訴人李俊賢並具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官楊仲萍偵查後提起公訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第一庭 法 官 卓怡君
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
書記官 李佳穎