臺灣彰化地方法院104年度聲字第1701號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年聲字第1701號刑事裁定

裁判日期：民國104年11月25日

裁判案由：聲請 具保 停止羈押

臺灣彰化地方法院刑事裁定104年度聲字第1701號聲請人即被告 傅方林 選任辯護人 許宏達 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院103年度訴字第
719號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告傅方林已坦承全部犯行，已知錯誤並有悔過之心，被告羈押至今已有2月餘，對家中母親甚為擔憂，礙於母親家境清寒、身體狀況欠佳，至今僅來所探視1次，且母親在家無人照顧，被告希望能返家盡孝道、賺錢安頓母親的生活；日前父親已同意讓被告返家工作，請准予被告具保停止羈押，被告願意每日前往當地管轄機關報到等語。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
㈠被告傅方林因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問
後，被告坦承全部犯行，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，以及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之犯罪嫌疑重大，且經通緝到案，有逃亡之事實，合於刑事訴訟法第101條第1項第1、3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而裁定自民國104年9月14日起執行羈押在案。
㈡被告因犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品及
藥事法第83條第1項轉讓禁藥等罪，業經本院於104年11月10日宣判，判處被告應執行有期徒刑4年10月（主刑部分）。衡以遭判處重刑者常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前因通緝到案，有逃亡之事實，其面對此一重刑，非無逃亡以規避刑罰及審判之可能，實有保全其接受審判及執行之必要。從而，本院審酌上情，認為前述羈押之原因及其必要性依舊存在，無法以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，仍有繼續羈押被告之必要。至於，被告上開聲請具保停止羈押之理由（諸如：擔心母親無人照顧、希望賺錢安頓母親生活等），均與羈押原因之存否無關。本案復查無刑事訴訟法第114條規定之各款事由，從而，本件聲請具保停止羈押，並無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年11月25日
刑事第五庭審判長法官周淡怡
法官吳芙如法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國104年11月26日
書記官呂雅惠