臺灣南投地方法院民事裁定 98年度投小字第600號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共
同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1項、
第20條分別定有明文。
二、本件被告丙○○之住所係在台中縣○○鄉○○村○○街136
之1號，另被告乙○○之住所係在臺中縣大里市○○路宏巨巷
34號，有個人基本資料2紙附卷可按。又本件侵權行為地在
臺中縣大里市○○路○○○號前，依前開規定，自應由臺灣臺
中地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中 華 民 國 98 年 12 月 18 日
書記官陳淑怡