臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國98年12月4日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟參佰捌拾捌元，及自民國九十七
年十二月二十日起至清償日止，按年利率百分之十四點二五計算
之利息，暨自民國九十八年一月二十一日起至清償日止，逾期六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超過六
個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣捌萬肆仟參佰捌拾捌元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）84,388元，及自
民國97年9月9日起至清償日止，按年息14.25％計算之利息
，暨自97年10月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月以上者，按上開利率20％
計算之違約金，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，
此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1
項第3款之規定相符，應於准許。
三、原告起訴主張被告於92年9月19日向原告借款96,000元，借
款期間自92年9月19日起至98年9月19日止，利率按年利率14
.25％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期
限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利
息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月以上者，按上開利率20％計算之違約金；詎被
告於97年9月8日後即未依約繳款，依約被告已喪失期限利益
，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金84,388元，及自97年
9月9日起按年息14.25％計算之利息及違約金，未依約清償
，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主
文所示等語。被告提出答辯狀以違約金過高、還款能力有限
及訴訟費用應由原告負擔等語抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款申請
書、借款契約及放款帳戶還款交易明細等件影本為證，且為
被告所不爭執，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實
。被告雖以書狀辯稱違約金過高云云，然系爭契約確有違約
金之約定，且其所約定利息之利率與約定違約金合計未超過
法定最高利率之限制，故系爭違約金之約定未過高，又被告
無力清償並不影響原告得依約請求，故被告此部分之抗辯無
理由。又訴訟費用之負擔，依民事訴訟法第78條規定應由敗
訴之當事人負擔，故被告該部分之抗辯於法無據，亦難可採
，應予駁回。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理
由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國98年12月18日
臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月18日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。