臺灣高雄地方法院95年度易字第703號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年易字第703號刑事判決

裁判日期：民國95年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度易字第703號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第178號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之海洛因陸包（含袋重合計貳點叁柒公克），均沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，除補充被告前科之記載「前因妨害風化案件，經本院於民國91年3月13日，以90年度訴字第2563號判處有期徒刑1年4月確定，嗣於92年10月8日縮刑期滿執行完畢。」，第一行「民國（下同）」之記載刪除，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據及應適用法條，除證據部分，補充被告於本院審理中之自白；應適用法條部分，補充「被告前因妨害風化案件，經本院於91年3月13日，以90年度訴字第2563號判處有期徒刑
1年4月確定，嗣於92年10月8日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條之規定應加重其刑。」之記載；另關於沒收之部分，扣案之白色粉末6包，為毒品危害防制條例第
2條第2項規定之第一級毒品海洛因，及其用以盛裝海洛因之外包裝袋，因與該管制毒品在物理上皆難以析離，爰均依同條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
中華民國95年5月29日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月29日
書記官林佳蓉附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。