臺灣高等法院111年度聲字第1706號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第1706號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定111年度聲字第1706號聲請人臺灣高等檢察署檢察官受刑人許秋益上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第786號），本院裁定如下：
主文許秋益犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許秋益因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表（附表編號3之「犯罪日期」欄、編號4之「宣告刑」、「犯罪日期」及「確定判決（法院、案號）」欄、編號5之「犯罪日期」及「確定判決（法院、案號）」欄記載有誤，應予更正），應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項及第51條第5款定有明文。
三、查受刑人犯如附表所示各罪，分別經判刑確定，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院，依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有「臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願回覆表」在卷可憑，經核本件聲請合於規定。
四、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為施用第一級毒品、傷害、恐嚇取財未遂、非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝及殺人未遂罪，綜合考量受刑人所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及時間、空間之密接程度、侵害法益之加重效應，並參酌受刑人對本件定應執行刑案件表示之意見（詳卷附受刑人陳述意見狀），本於刑罰經濟與責罰相當原則，於各罪定應執行刑之外部界限（即各宣告刑之最長刑期有期徒刑6年以上，合併刑期有期徒刑11年2月以下），及各罪曾定應執行刑之內部界限（即編號4、5所示之罪所處之有期徒刑，曾定應執行有期徒刑8年，合計其餘之罪所處有期徒刑後，為有期徒刑9年4月）利益範圍內，定其應執行之有期徒刑，如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪原雖得易科罰金，因與附表編號1、4、5所示不得易科罰金之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原得易科罰金部分所處之刑，自毋庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年5月26日
刑事第十五庭審判長法官陳芃宇
法官陳俞伶法官曹馨方以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官游秀珠中華民國111年5月26日