臺灣基隆地方法院93年度交易字第60號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年交易字第60號刑事判決

裁判日期：民國93年12月08日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣基隆地方法院刑事判決九十三年度交易字第六０號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○男四右列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字二０一０號），本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，改依通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附件所載。
二、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第四百五十二條著有規定，本院基隆簡易庭認本件有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書之情形，本院適用通常程序審判之，合先敘明。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
四、查本件告訴人丙○○、甲○○、丁○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，起訴書認被告乙○○係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○、甲○○、丁○○具狀撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可參，依照首開說明，本件適用通常程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十二月八日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭審判長法官王福康
法官何怡穎法官齊潔右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官莊國南中華民國九十三年十二月八日