橋頭簡易庭108年度橋事聲字第5號民事裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　108年度橋事聲字第5號
異　議　人　 黃束治
上列當事人間請求核發支付命令事件，異議人對於本院司法事務
官於中華民國107年12月3日所為之107年度司促字第13668號
民事裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定
有明文。
二、原裁定意旨略以：異議人以其執有相對人 潘泓旭 （原名：潘
永清）簽發票面金額新臺幣542,500元，票據號碼329100號
之本票（下稱系爭本票），詎於95年9月5日提示未獲付款
為由，聲請對相對人發支付命令。惟依異議人提出之本票所
載，數字記載542,500，文字記載「 伍拾肆 貳仟伍佰元正」
，應以文字為主，又文字記載為「伍拾肆貳仟伍佰元正」，
難以辨識其確切金額，此本票為無效票，是異議人之聲請顯
屬無據，不應准許，應予駁回。
三、異議意旨略以：系爭本票文字部分雖記載「伍拾肆貳仟伍佰
元正」，然數字部分已記載「NT＄：542,500」，已明顯可
之系爭本票金額為542,500元，非無效票據等語。並聲明：
㈠原裁定廢棄。㈡就駁回部分重新核發支付命令。
四、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文；次按本票應記載一定之
金額，此固為絕對應記載之事項（票據法第120條第1項第
2款參照），惟此金額之記載僅須明確、固定為已足，究以
文字或號碼記載要非所問。至票據法第7條及票據法施行細
則第3條規定，記載票據金額之方法，有文字及號碼兩種，
前者規定二者記載方法不符時以文字為準，此無非以文字記
載較為鄭重而已，並非否認號碼記載之效力，後者規定號碼
記載視同文字記載之情形，亦認以號碼記載金額為有效（最
高法院89年度台抗字第437號裁定意旨參照）。故而倘記載
本票金額之文字有缺漏，但與記載金額之號碼相互對照，即
得確定本票金額時，即不能認為該本票欠缺絕對應記載之事
項而屬無效。
五、經查：系爭本票之金額欄確有如異議人人所主張之文字及號
碼記載，此觀卷附本票影本即明，以二者之記載相互對照，
可知該本票之金額為542,500元，文字部分之記載係於「伍
拾肆」後缺漏「萬」字，揆諸前開說明，應認系爭本票確已
記載一定之金額，並非無效本票。異議人執前詞求予廢棄，
非無理由，應予准許。是本院司法事務官以系爭本票文字記
載為「伍拾肆貳仟伍佰元正」，無法辨識文字內容，為無效
票，將聲明異議人之請求駁回，尚有未洽，爰由本院廢棄原
裁定，發回本院非訟中心由司法事務官另為適當之處分。
中華民國108年2月25日
橋頭簡易庭法官葉育宏
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國108年2月25日
書記官林禹丞