臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 107年度板秩字第53號
移送機關 新北市政府警察局中和分局
被移送人 楊俊傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
7年3月15日新北警中刑字第1073526308號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
楊俊傑無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元
。
扣案具有殺傷力之西瓜刀肆把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年3月7日21時30分許。
（二）地點：新北市○○區○○路2段399巷口
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀4把。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）證人 周俊利 、 吳冠緯 於警詢時之證述。
（三）扣押物品目錄表及扣案西瓜刀4把之照片在卷可證。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查，扣案之西瓜刀4把，為具有殺傷力之器械之危險物品
，本件被移送人雖辯稱只是用來防身，原本只放1把防身，
後來其中3把是剛買的等語，惟扣案之西瓜刀為具有殺傷力
之器械之危險物品，具有殺傷力，常有危害於一般安全情形
，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，其竟於夜間攜
帶在外，難認屬正當理由，所辯自不足採信，核被送移人所
為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷
力之器械之非行。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之
程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第一項所示之處
罰，以資懲罰。另扣案之西瓜刀4把係供被移送人違反本法
行為所用之物，且為被移送人所有，爰依社會秩序維護法第
22條第3項規定，予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第
22條第3項，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官林穎慧
中華民國107年5月1日