臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
110年度板簡字第1060號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 陳怡伶
上列當事人間請求清償借款事件，於民國110年7月15日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟參佰肆拾參元，及自民國一
○九年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算
之利息，暨自民國一○九年十二月二十一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按年息百分之零點六四一，逾期超過六個月
者，按年息百分之一點二八二計算，按月計收違約金，每次違約
金連續收取期數以九期為限。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰伍拾柒元，及自民國一○九
年十二月二十日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算之利
息，暨自民國一一○年一月二十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按年息百分之零點六四一，逾期超過六個月者，按
年息百分之一點二八二計算，按月計收違約金，每次違約金連續
收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國109年2月20日向原告借款兩筆
分別為新臺幣（下同）220,000元、26,900元，約定借款期
限5年，以每1個月為1期，各分60期攤還本息，利息均按
年息6.41%計算，逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在6
個月以內（含）者，另按借款利率10%；逾期超過6個月者
，就超過部分，按借款利率20%，按月計收違約金，每次違
約連續收取期數以9期為限。依契約倘債務人不按月攤還本
息，債權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違
約金。詎被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約規
定全部債務視為到期，被告尚欠原告貸款餘額分別為191,34
3元、22,957元，及上開約定之利息及違約金迄未清償。為
此，依消費借貸契約之法律係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸
款契約書、攤還收息紀錄查詢單等件為證，而被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯論期
日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1、2項所示之借款、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第
3款之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月26日
書記官劉芷寧